Your browser doesn't support javascript.
loading
Assessment of the strength of the trunk and upper limb muscles in stroke subjects with portable dynamometry: a literature review / Avaliação da força muscular pós-AVE pela dinamometria portátil: uma revisão da literatura
Martins, Júlia Caetano; Teixeira-Salmela, Luci Fuscaldi; Aguiar, Larissa Tavares; Souza, Lucas Araújo Castro e; Lara, Eliza Maria; Faria, Christina Danielli Coelho de Morais.
  • Martins, Júlia Caetano; Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. BR
  • Teixeira-Salmela, Luci Fuscaldi; Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. BR
  • Aguiar, Larissa Tavares; Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. BR
  • Souza, Lucas Araújo Castro e; Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. BR
  • Lara, Eliza Maria; Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. BR
  • Faria, Christina Danielli Coelho de Morais; Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. BR
Fisioter. mov ; 28(1): 169-186, jan-mar/2015. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: lil-742853
ABSTRACT
Introduction Clinical measurements of strength in stroke subjects are usually performed and portable dynamometers are one of the most employed instruments. Objective To verify the standardization procedures of the methods used to assess the strength of the trunk and upper limb muscles with portable dynamometers in stroke subjects, as well as to assess the psychometric properties which were already investigated. Materials and methods An extensive search was performed on the MEDLINE, SciELO, LILACS, and PEDro databases, by combining specific key words, followed by active manual searches by two independent researchers. Results and discussion Fifty-eight studies were included three related to the trunk and 55 to the upper limb muscles, including handgrip and pinch strength assessments. The most investigated muscular groups were handgrip, elbow flexors/extensors, wrist extensors, and lateral pinch. Nine studies reported adequate reliability levels and the seated position was employed in the majority of the studies which assessed trunk, handgrip, and pinch strength, while the supine position was used for the other muscular groups. The number of trials most used was three, while the reported contractions and rest times were variable. Final considerations Most studies reported the positioning and/or the data collection protocols; however, there was no consensus on the standardization procedures. The only investigated psychometric property was reliability. Few studies evaluated the trunk muscles and other psychometric properties. .
RESUMO
Introdução A mensuração da força muscular em indivíduos acometidos pelo Acidente Vascular Encefálico (AVE) é comumente realizada na clínica, sendo os dinamômetros portáteis os instrumentos mais utilizados para tanto. Objetivo Verificar se há uma padronização dos métodos utilizados para avaliação da força muscular de tronco e membros superiores (MMSS) com o uso de dinamômetros portáteis em indivíduos pós-AVE, bem como verificar quais propriedades de medida já foram investigadas. Materiais e métodos As buscas foram realizadas nas bases de dados MEDLINE, SciELO, LILACS e PEDro com combinação de termos específicos, seguidas de busca manual ativa. A seleção dos estudos e a extração das informações foram realizadas por dois examinadores independentes. Resultados e discussão Foram incluídos 58 estudos (três de tronco e 55 de MMSS, incluindo preensão manual e pinça). Os grupos musculares mais avaliados foram preensão manual, flexores de cotovelo, extensores de punho, extensores de cotovelo e pinça lateral. Nove estudos reportaram confiabilidade adequada do método. A maioria dos estudos que avaliaram os músculos de tronco, de preensão manual e de pinça utilizou a postura sentada, enquanto o decúbito dorsal foi mais utilizado na avaliação dos demais músculos. O número de repetições mais utilizado foi três, já o tempo de contração e o período de repouso variaram entre os estudos. Considerações finais A maioria dos estudos relatou o posicionamento e/ou o protocolo de coleta, porém não houve uma padronização. A única propriedade de medida investigada foi a confiabilidade. Poucos estudos avaliaram os músculos de tronco e as outras propriedades de medida. .


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Practice guideline / Systematic reviews Language: English Journal: Fisioter. mov Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2015 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Minas Gerais/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Practice guideline / Systematic reviews Language: English Journal: Fisioter. mov Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2015 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Minas Gerais/BR