Capacidad de sellado de tres agentes cementantes para restauraciones coronarias indirectas / Sealing ability of three luting agents used for cementation of indirect coronal restorations

RESUMEN

Objetivo: comparar ex vivo, por medio de un modelo de filtración bacteriana, la capacidad de sellado de un ionómero vítreo modificado con resinas, de un ionómero vítreo convencional y de un cemento de fosfato de cinc, utilizados para la cementación de coronas coladas (AU). Materiales y métodos: un total de 30 premolares humanos sanos, extraídos, fueron preparados de forma estandarizada para recibir una corona metálica con terminación en chamfer sobre dentina. Se realizaron impresiones, se vaciaron en densita tipo IV, se enceraron y se colaron en aleación de oro tipo III. Luego fueron separadas al azar en tres grupos de 10 (n=10) especímenes cada uno. Las coronas del grupo 1 fueron cementadas con Rely-X Luting Plus (3M/ESPE); y las del grupo 2, con Ketac-Cem (3m/ESPE); y las del grupo 3 (control), con el cemento de fosfato de cinc Harvard Cement (Harvard Debtal International GmbH, Hoppengarten, Alemania). Todos los especímenes fueron termociclados. Posteriormente, la superficie metálica oclusal fue reducida 1 mm hasta exponer la dentina, y las muestras se esterilizaron en autoclave. El proceso de filtración se realizó por medio de un sistema de doble cámara con medio de cultivo. El medio de la cámara superior se inoculó con E. faecalis y el sistema fue incubado durante 60 días. En la cámara inferior, la filtración bacteriana se controló diariamente. Los datos registrados fueron analizados por medio de las pruebas de Kaplan-Meyer y de Fischer, con un nivel de significación de P<0,05. Resultados: el tiempo de supervivencia para Rely-X Luting Plus no pudo ser estimado, ya que fue superior a los 60 días, tiempo máximo de duración de la experiencia. Para Ketac-Cem fue de 60 días, con un intervalo de confianza (95 por ciento) de 29,6-90,4. Y para Harvard Cement fue de 40 días, con un intervalo de confianza de 32,6-47,4. Las diferencias entre los grupos fueron estadísticamente significativas. Conclusión: Rely-X Plus demostró una capacidad de sellado superior.