Influência do status tabágico na autopercepção de saúde bucal de universitários / Influence of smoking status in self-percieved oral health of undergraduated students

RESUMO

Objetivo: correlacionar a autopercepção de saúde bucal de estudantes universitários com o status tabágico. Metodologia: estudo transversal com acadêmicos de uma Instituição de Ensino Superior de Anápolis-GO, que responderam a um questioná- rio autoaplicado, contendo 10 perguntas sobre o status tabágico, exposição à poluição tabágica ambiental (PTA), e autopercep- ções de saúde bucal e de necessidade de tratamento odontoló- gico. Resultados: Dos 445 participantes, 69% eram não fumantes (NF), 23% fumantes passivos (FP), 2% ex-fumantes (EF) e 6% fumantes (F). Fumantes, agregados com EF, apresentaram chance 4,8 vezes maior de conviver com amigos fumantes, 5,5 vezes maior de exposição à PTA no ambiente universitário, e 7 vezes maior de exposição 8 horas/dia ou mais à PTA, quando comparados aos FP. Quanto à autopercepção de saúde bucal, mais EF e F avaliaram sua saúde bucal como “ruim” (p<0,0001), e sua necessidade de tratamento odontológico como “muita” (p=0,0004), em relação aos NF e FP. O percentual de participantes que afirmaram nunca ter recebido instruções de higiene oral foi maior entre F e EF do que entre NF e FP (p=0,0008). Conclusão: F e EF foram mais propensos a considerar sua saúde bucal ruim e muita sua necessidade de tratamento odontológico, comparados a NF e FP.

ABSTRACT

Objective: To correlate oral health self-perception of college students to smoking status. Methodology: cross sectional study with students of a University from Anápolis-GO, which answered a self-applied questionnaire containing 10 questions about smoking status, exposure to Environmental Tobacco Smoke (ETS), and self-perceptions of oral health and dental treatment needs. Results: among the 445 participants, 69% were non- -smokers (NS), 23% passive smokers (PS), 2% former smokers (FS) and 6% were smokers (S). Smokers, households with FS showed 4.8 times more chance to live with friends who smoked, 5.5 times higher exposure to ETS in the university environment, and seven times greater exposure 8 hours/day or more to ETS, compared to PS. As for self-perceived oral health, more FS and S rated their oral health as "poor" (p <0.0001), and their dental treatment need as "a lot" (p = 0.0004), compared to NS and PS. The percentage of participants who reported ever having received oral hygiene instructions was greater between among S and FS than NS and PS (p = 0.0008). Conclusion: S and FS were more likely to consider their oral health “poor” and “a lot” their need for dental treatment, compared to NS and PS.