Estudo biomecânico da fixação da fratura sacroilíaca com barras de titânio e parafusos pediculares / Biomechanical study of the sacroiliac fracturefixation with titanium rods and pedicle screws

RESUMO

Objetivos: Avaliar biomecanicamente diferentes tipos de fixação da articulação sacroilíaca com parafusos pediculares e comparar parafusos de perfil baixo e tradicional. Métodos: Foi utilizado um corpo de prova de polietileno representando o anel pélvico e simulou-se uma luxação sacroilíaca unilateral. Foram montadas três fixações diferentes1) dois parafusos ligados a uma haste; 2) duas hastes conectadas adois parafusos de baixo perfil cada; e 3) a mesma montagem com parafusos de perfil tradicional. Foram realizados testes em um laboratório de ensaios biomecânicos e mecanográficos. Resultados: No grupo 1 houve suporte de carga máxima média de 99,70 N. O grupo 2suportou carga máxima média de 362,46 N. O grupo 3 suportou carga máxima média de 404,15 N. Na montagem com uma haste houve diminuição de resistência, quando comparado com as montagens com duas barras 72,5% comparando com parafusos de baixo perfile 75,3% com parafuso tradicional. Conclusão: A montagem com barra única apresentou resultados muito inferiores comparada com a barra dupla. Não houve diferença estatística na comparação dos resultados entre os parafusos utilizados. Estudo Experimental.

ABSTRACT

Objectives: To assess biomechanically different fixations means of the sacroiliac joint with pedicle screws and to compare the traditional head height with reduced ones. Methods: We used a polyethylene model representing the pelvic ring and simulated a unilateral sacroiliac dislocation. We set up three different constructions 1) two screws attached to a rod; 2) two rods connected to two small head screws each; and 3) two rods connected to two average headed screws each. We conducted tests in a biomechanical testing and a mechanized processing laboratory. Results: Group 1 supported an average maximum load of 99.70 N.Group 2 supported an average maximum load of 362.46 N. Group3 endured an average maximum load of 404.15 N. In the assembly with one rod, the resistance decreased as compared with the one with two bars 72.5 % compared to small-headed screws and75.3 % to the traditional screw. Conclusion: The assembly with a single bar presented inferior results when compared to the double bar assembly. There was no statistical difference in the results between the screws used. Experimental Study.