Your browser doesn't support javascript.
loading
BAROS METHOD CRITICAL ANALYSIS(BARIATRIC ANALYSIS AND REPORTING SYSTEM) / ANÁLISE CRÍTICA DO MÉTODO BAROS(Bariatric Analysis and Reporting System)
NICARETA, Jean Ricardo; FREITAS, Alexandre Coutinho Teixeira de; NICARETA, Sheyla Maris; NICARETA, Cleiton; CAMPOS, Antonio Carlos Ligocki; NASSIF, Paulo Afonso Nunes; MARCHESINI, João Batista.
  • NICARETA, Jean Ricardo; Federal University of Paraná. Surgery Department. Curitiba. BR
  • FREITAS, Alexandre Coutinho Teixeira de; Federal University of Paraná. Surgery Department. Curitiba. BR
  • NICARETA, Sheyla Maris; Federal University of Paraná. Surgery Department. Curitiba. BR
  • NICARETA, Cleiton; Federal University of Paraná. Surgery Department. Curitiba. BR
  • CAMPOS, Antonio Carlos Ligocki; Federal University of Paraná. Surgery Department. Curitiba. BR
  • NASSIF, Paulo Afonso Nunes; Federal University of Paraná. Surgery Department. Curitiba. BR
  • MARCHESINI, João Batista; Federal University of Paraná. Surgery Department. Curitiba. BR
ABCD (São Paulo, Impr.) ; 28(supl.1): 73-78, 2015.
Article in English | LILACS | ID: lil-762838
ABSTRACT

Introduction:

Although it has received several criticisms, which is considered to be the most effective method used for global assessment of morbid obesity surgical treatment, still needs to be updated.

Objective:

Critical analysis of BAROS constitution and method.

Method:

BAROS as headings was searched in literature review using data from the main bariatric surgery journals until 2009.

Results:

Where found and assessed 121 papers containing criticisms on BAROS constitution and methodology. It has some failures and few researches show results on the use of this instrument, although it is still considered a standard method. Several authors that used it found imperfections in its methodology and suggested some changes addressed to improving its acceptance, showing the need of developing new methods to qualify the bariatric surgery results.

Conclusion:

BAROS constitution has failures and its methodology needs to be updated.
RESUMO

Introdução:

O BAROS é considerado o método mais eficaz e utilizado para a avaliação global do tratamento operatório da obesidade mórbida; porém, possui inúmeras críticas e precisa ser atualizado.

Objetivo:

Analisar criticamente a constituição e o método do BAROS.

Método:

Revisão da literatura utilizando o descritor BAROS, pesquisado nas revistas de cirurgia bariátrica até abril de 2009.

Resultados:

Foram encontrados e avaliados 121 trabalhos. O BAROS possui falhas em sua constituição e metodologia. Embora ainda seja considerado como método-padrão, poucas pesquisas relatam resultados utilizando esse instrumento. Inúmeros pesquisadores que utilizaram este protocolo encontraram imperfeições em seu método e sugeriram modificações para que fosse amplamente aceito, tornando-se evidente a necessidade de um novo método para qualificação dos resultados das operações bariátricas.

Conclusão:

O BAROS possui falhas em sua constituição e necessita de atualização em seus meios metodológicos.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Obesity, Morbid / Bariatric Surgery / Patient Outcome Assessment Type of study: Practice guideline Limits: Humans Language: English Journal: ABCD (São Paulo, Impr.) Year: 2015 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Federal University of Paraná/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Obesity, Morbid / Bariatric Surgery / Patient Outcome Assessment Type of study: Practice guideline Limits: Humans Language: English Journal: ABCD (São Paulo, Impr.) Year: 2015 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Federal University of Paraná/BR