Uso de seringas para inserção no ART: ensaio clínico randomizado / Use of syringes for insertion in ART: randomized clinical trial

RESUMO

O ART é considerado uma das abordagens minimamente invasivas no conceito de Odontologia de Mínima Intervenção, e se baseia principalmente na remoção de tecido cariado com os instrumentos manuais e restauração da cavidade com cimento de ionômero de vidro de alta viscosidade. O objetivo deste estudo foi avaliar a influência da técnica de inserção do material restaurador no sucesso das restaurações atraumáticas em superfícies proximais, em dentes decíduos. A amostra foi composta por 90 pacientes, com idades entre 6 a 10 anos (8,7 ± 1,51). Um total de 90 restaurações foram realizadas por único operador treinado, de acordo com o manual da Organização Mundial de Saúde (OMS). O material restaurador utilizado foi o cimento de ionômero de vidro de alta viscosidade (KetacTM Molar Easy Mix, 3M ESPE), o qual foi inserido através de uma espátula de inserção (G1); seringa Centrix e ponta Accudose Agulha (G2); e seringa modificada (G3). As restaurações foram avaliadas após 6 e 12 por dois examinadores treinados e calibrados (Kappa=0,74), através de fotografias padronizadas, de acordo com os critérios de Roeleveld et al., 2006. Foi aplicado o teste estatístico Qui-quadrado para avaliação de possíveis diferenças entre os tempos e as técnicas de inserção. Não houve diferença estatisticamente significativa quanto aos critérios de sucesso/insucesso clínico entre os métodos de inserção testados, nos dois tempos (p>0,05). Conclui-se que a utilização de técnicas alternativas de inserção do ionômero de vidro não aumenta a taxa de sucesso de restaurações proximais em dentes decíduos.

ABSTRACT

ART is considered one of the minimally invasive operative approaches in the concept of Minimal Intervention Dentistry, once it involves the removal of soft dentin with hand instruments, followed by filling the cavity with a high viscous glass ionomer cement. The aim of this study was to evaluate the influence of insertion technique on the success rate of proximal atraumatic restorative restorations in primary teeth. The sample comprised of 90 children with ages ranging from 6 to 10 (mean age 8.7±1.51 years). A total of 90 ART restorations were placed by one trained dentist according to World Health Organization (WHO) manual. The restorative material used was a high-viscosity glass-ionomer (KetacTM Molar Easy Mix, 3M ESPE) which was placed into the cavities in a using an insertion spatula (G1); a Centrix syringe injector and Accudose needle (G2); and a modified syringe (G3). The restorations were assessed 6 and 12 months after placement by two calibrated examiners (Kappa=0.74), through standard photographs, according Roeleveld et al. (2006) criteria. The chi-square test was used to evaluate differences between the insertion techniques and the periods tested. There was no difference between the insertion techniques tested, over the two periods evaluated, considering the clinical criteria for success/failure. It was concluded that using alternative insertion methods of glass ionomer cement did not improve success rate of proximal atraumatic restorative restorations in primary teeth.