Your browser doesn't support javascript.
loading
Calidad de vida post-reconstrucción de vía biliar / Quality of life after bile duct damage and repair during cholecystectomy
Losada M., Héctor; Burgos SJ., Luis; Silva A., Jorge; Acencio B., Luis; Arias R., Oriel; Troncoso T., Andrés; Alanis, Martín.
  • Losada M., Héctor; Universidad de La Frontera. Departamento de Cirugía. Temuco. CL
  • Burgos SJ., Luis; Universidad de La Frontera. Departamento de Cirugía. Temuco. CL
  • Silva A., Jorge; Universidad de La Frontera. Departamento de Cirugía. Temuco. CL
  • Acencio B., Luis; Universidad de La Frontera. Departamento de Cirugía. Temuco. CL
  • Arias R., Oriel; Universidad de La Frontera. Departamento de Cirugía. Temuco. CL
  • Troncoso T., Andrés; Universidad de La Frontera. Departamento de Cirugía. Temuco. CL
  • Alanis, Martín; Universidad de La Frontera. Departamento de Cirugía. Temuco. CL
Rev. chil. cir ; 67(6): 599-604, dic. 2015. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-771601
ABSTRACT

Background:

Bile duct reconstruction after surgical lesions during cholecystectomy is a complex procedure with impact on postoperative quality of life.

Aim:

To compare the quality of life of patients who suffered a bile duct lesion during cholecystectomy with their counterparts in whom bile duct was not damaged. Material and

Methods:

The SF-36 questionnaire for quality of life was applied to 20 patients aged 44 +/- 16 years (79 percent women), who required a bile duct reconstruction due to lesions during cholecystectomy and to 20 age and gender matched patients subjected to uneventful cholecystectomies.

Results:

The SF-36 scores obtained for patients subjected to bile duct reconstruction and those with uneventful cholecystectomies were 78.5 +/- 21.5 and 74.1 +/- 16.7 (p = 0.46) respectively for physical function, 75 +/- 22 and 72.5 +/- 28 (p = 0.75) respectively for physical role, 79.6 +/- 23.3 and 66.6 +/- 28.6 respectively (p = 0.12) for emotional role, 60.8 +/- 25.4 and 50.3 +/- 17.4 respectively (p = 0.13) for vitality, 69.2 +/- 22.4 and 56.8 +/- 18.7 respectively (p = 0.06) for mental health, 84.3 +/- 19 and 64.1 +/- 22.1 respectively (p < 0.01) for social role, 74.1 +/- 25.1 and 71.8 +/- 24.7 respectively (p = 0,76) for pain and 57 +/- 24.4 and 56.8 +/- 24,4 respectively (p = 0.97) for general health.

Conclusions:

No differences in quality of life were observed between patients subjected to bile duct reconstruction and those who experienced uneventful cholecystectomies.
RESUMEN

Introducción:

La reconstrucción de vía biliar (RVB) secundaria a lesión de vía biliar asociada a cole-cistectomía (LVBAC) es una cirugía compleja y un aspecto importante es la calidad de vida (CV) posterior. El objetivo del presente trabajo es comparar la calidad de vida de una cohorte de pacientes sometidos a RVB por LVBAC con una cohorte de pacientes sometidos a colecistectomía sin incidentes. Material y

método:

Estudio de calidad de vida realizado en una cohorte concurrente a conveniencia. La cohorte está compuesta por 20 pacientes sometidos a RVB por LVBAC. Para tener un grupo de comparación se eligió una cohorte de pacientes sometidos a colecistectomía sin incidentes. Estas cohortes se parearon 11 por edad (+/- 4 años), género y tipo de cirugía. Se aplicó el cuestionario SF-36 con la puntuación propuesta por el grupo RAND de manera personal o telefónica. Se utilizó t-test para la comparación de los promedios de la puntuación. Por ser una cohorte a conveniencia se hizo cálculo de potencia del estudio, que fue del 99 por ciento.

Resultados:

La cohorte de pacientes de RVB está conformada por 20 pacientes, con una edad promedio de 44 +/- 15,51 años; siendo el 79 por ciento de género femenino. El promedio de seguimiento fue de 68 +/- 44 meses. La puntuación obtenida por los pacientes sometidos a RVB y colecistectomía fue función física 78,5 +/- 21,46 vs 74,05 ± 16,69 (p = 0,46); rol físico 75 +/- 22 vs 72,5 +/- 27,98 (p = 0,75); rol emocional 79,58 +/- 23,33 vs 66,6 +/- 28,61 (p = 0,12); vitalidad 60,75 +/- 25,35 vs 50,25 +/- 17,38 (p = 0,13); salud mental 69,2 +/- 22,36 vs 56,8 +/- 18,65 (p = 0,06); rol social 84,31+/- 18,98 vs 64,12 +/- 22,11 (p = 0,003); dolor 74,12 +/- 25,09 vs 71,75 +/- 24,69 (p = 0,76); salud general 57 +/- 24,35 vs 56,75 +/- 24,40 (p = 0,97). A manera de descripción se hizo una comparación de subgrupos según técnica de Hepp-Couinaud, tiempo de RVB y necesidad de procedimientos percutáneos después de RVB.

Conclusión:

En el...
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Quality of Life / Bile Ducts / Cholecystectomy Type of study: Etiology study / Incidence study / Observational study / Prognostic study / Qualitative research / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. cir Journal subject: General Surgery Year: 2015 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Universidad de La Frontera/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Quality of Life / Bile Ducts / Cholecystectomy Type of study: Etiology study / Incidence study / Observational study / Prognostic study / Qualitative research / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. cir Journal subject: General Surgery Year: 2015 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Universidad de La Frontera/CL