Your browser doesn't support javascript.
loading
Profile of drug administration errors in anesthesia among anesthesiologists from Santa Catarina / Perfil de erros de administração de medicamentos em anestesia entre anestesiologistas catarinenses
Erdmann, Thomas Rolf; Garcia, Jorge Hamilton Soares; Loureiro, Marcos Lázaro; Monteiro, Marcelo Petruccelli; Brunharo, Guilherme Muriano.
  • Erdmann, Thomas Rolf; Hospital Governador Celso Ramos. Florianópolis. BR
  • Garcia, Jorge Hamilton Soares; Hospital Governador Celso Ramos. Florianópolis. BR
  • Loureiro, Marcos Lázaro; Hospital Governador Celso Ramos. Florianópolis. BR
  • Monteiro, Marcelo Petruccelli; Hospital Governador Celso Ramos. Florianópolis. BR
  • Brunharo, Guilherme Muriano; Hospital Governador Celso Ramos. Florianópolis. BR
Rev. bras. anestesiol ; 66(1): 105-110, Jan.-Feb. 2016. graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-773488
ABSTRACT

INTRODUCTION:

Anesthesiology is the only medical specialty that prescribes, dilutes, and administers drugs without conferral by another professional. Adding to the high frequency of drug administration, a propitious scenario to errors is created.

OBJECTIVE:

Access the prevalence of drug administration errors during anesthesia among anesthesiologists from Santa Catarina, the circumstances in which they occurred, and possible associated factors. MATERIALS AND

METHODS:

An electronic questionnaire was sent to all anesthesiologists from Sociedade de Anestesiologia do Estado de Santa Catarina, with direct or multiple choice questions on responder demographics and anesthesia practice profile; prevalence of errors, type and consequence of error; and factors that may have contributed to the errors.

RESULTS:

Of the respondents, 91.8% reported they had committed administration errors, adding the total error of 274 and mean of 4.7 (6.9) errors per respondent. The most common error was replacement (68.4%), followed by dose error (49.1%), and omission (35%). Only 7% of respondents reported neuraxial administration error. Regarding circumstances of errors, they mainly occurred in the morning (32.7%), in anesthesia maintenance (49%), with 47.8% without harm to the patient and 1.75% with the highest morbidity and irreversible damage, and 87.3% of cases with immediate identification. As for possible contributing factors, the most frequent were distraction and fatigue (64.9%) and misreading of labels, ampoules, or syringes (54.4%).

CONCLUSION:

Most respondents committed more than one error in anesthesia administration, mainly justified as a distraction or fatigue, and of low gravity.
RESUMO

INTRODUÇÃO:

A anestesiologia é a única especialidade médica que prescreve, dilui e administra os fármacos sem conferência de outro profissional. Somando-se a alta frequência de administração de fármacos, cria-se o cenário propício aos erros.

OBJETIVO:

Verificar a prevalência dos erros de administração de medicamentos durante anestesia, entre anestesiologistas catarinenses, as circunstâncias em que ocorreram e possíveis fatores associados.

MATERIAIS E MÉTODOS:

Um questionário eletrônico foi enviado a todos os anestesiologistas da Sociedade de Anestesiologia do Estado de Santa Catarina contendo respostas diretas ou de múltipla escolha sobre dados demográficos e perfil da prática anestésica do entrevistado; prevalência de erros, tipo e consequência do erro; e fatores que possivelmente contribuíram para os erros.

RESULTADOS:

Dos entrevistados, 91,8% afirmaram ter cometido erro de administração, somando total de erros de 274 e média de 4,7 (6,9) erros por entrevistado. O erro mais comum foi substituição (68,4%), seguido por erro de dose (49,1%) e omissão (35%). Apenas 7% dos entrevistados referiram erros de administração no neuroeixo. Quanto às circunstâncias dos erros, ocorreram principalmente no período matutino (32,7%), na manutenção da anestesia (49%), com 47,8% sem danos ao paciente e 1,75% com maior morbidade com dano irreversível e em 87,3% dos casos a identificação imediata. Quanto aos possíveis fatores contribuintes, os mais frequentes foram distração e fadiga (64,9%) e leitura errada dos rótulos de ampolas ou seringas (54,4%).

CONCLUSÃO:

A maioria dos anestesiologistas entrevistados cometeu mais de um erro de administração em anestesia, principalmente justificado como distração ou fadiga, de baixa gravidade.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Anesthesiologists / Anesthesia / Anesthetics / Medication Errors Type of study: Prevalence study / Prognostic study / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Brazil Language: Portuguese Journal: Rev. bras. anestesiol Journal subject: Anesthesiology Year: 2016 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Hospital Governador Celso Ramos/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Anesthesiologists / Anesthesia / Anesthetics / Medication Errors Type of study: Prevalence study / Prognostic study / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Brazil Language: Portuguese Journal: Rev. bras. anestesiol Journal subject: Anesthesiology Year: 2016 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Hospital Governador Celso Ramos/BR