Your browser doesn't support javascript.
loading
Tratamiento endoscópico de cálculos ureterales: experiencia en una serie de 102 casos / Endoscopic treatment of ureteral stones: experience in a series of 102 cases
Campos C., Darío; Fleck L., Daniela; Pérez R., Daniela; Álvarez A., Eduardo; Campero P., José Miguel; Chiang M., Humberto; Hinrichs R., Alfredo; Palma C., Cristián; Ramos G., Christian; Rosenfeld V., Rodolfo; Salgado B., Gustavo; Susaeta C., Ricardo; Valdevenito S., Raúl; Zambrano A., Norman.
  • Campos C., Darío; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Fleck L., Daniela; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Pérez R., Daniela; Universidad de Los Andes. CL
  • Álvarez A., Eduardo; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Campero P., José Miguel; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Chiang M., Humberto; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Hinrichs R., Alfredo; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Palma C., Cristián; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Ramos G., Christian; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Rosenfeld V., Rodolfo; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Salgado B., Gustavo; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Susaeta C., Ricardo; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Valdevenito S., Raúl; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
  • Zambrano A., Norman; Clínica Las Condes. Departamento de Urología. CL
Rev. chil. urol ; 78(4): 36-39, ago. 2013. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-774913
RESUMEN

INTRODUCCIÓN:

La ureterolitectomía endoscópica (URS) es una técnica validada para el manejo de cálculos ureterales, ya que tiene alto poder resolutivo y es poco invasiva. El desarrollo de instrumentos flexibles ha facilitado el manejo endoscópico de los cálculos en uréter medio y proximal. El objetivo de este trabajo es describir la experiencia de nuestro centro en URS. Material y

metodos:

Análisis retrospectivo de las URS realizadas en nuestro centro entre Diciembre 2009 y Mayo 2012. Se consignaron las características del cálculo, el método de fragmentación, la efectividad del procedimiento y las complicaciones. Se utilizaron los ureteroscopios semirrígido Wolf (6,0-9,5 Fr) y flexible Karl Storz Flex X2.

Resultados:

Se revisaron 102 ureteroscopías, 85 con ureteroscopio semirrígido y 17 con flexible. Los cálculos tuvieron un promedio de 5,7 mm y 642 UH. El 89,4 por ciento de los cálculos resueltos mediante URS semirrígida se localizaban en uréter distal y 52,9 por ciento de los resueltos con URS flexible en uréter proximal. Se realizó litotripsia con láser Holmium en un 25,9 por ciento y 70,6 por ciento de los casos con URS semirrígida y flexible, respectivamente. Se utilizó litotripsia pneumática en un 4,7 por ciento de los casos de URS semirrígida. En URS semirrígida y flexible, la tasa de stone-free + fragmentos < 2 mm fue de 89,4 por ciento y 88,2 por ciento, respectivamente. Sólo hubo una complicación en nuestra serie (infección urinaria febril en 1 caso con URS flexible). La mediana de hospitalización fue de 1 día (rango 1-5 días).

Conclusion:

Nuestros resultados reafirman a la URS como una técnica eficaz, segura y poco invasiva para el tratamiento de los cálculos ureterales.
ABSTRACT

INTRODUCTION:

The endoscopic ureterolithotomy (URS) is a validated technique for the management of ureteral calculi, which is highly resolutive and minimally invasive. The development of flexible instruments has facilitated the endoscopic management of stones in the mid and proximal segments of the ureter. The aim of this paper is to describe the experience of our center in endoscopic ureterolithotomy. Material and

methods:

Retrospective analysis of URS performed at our center between December 2009 and May 2012. We recorded the characteristics of the stones, the fragmentation method, the effectiveness of the procedure and complications. The Wolf semi-rigid (6.0 to 9.5 Fr) and the flexible Karl Storz Flex X2 ureteroscopes were used.

RESULTS:

We reviewed 102 URS, 85 with semi-rigid and 17 with flexible ureteroscope. The calculi were 5.7 mm and 642 HU in average. 89.4 percent of the stones treated with a semi-rigid URS were localized in the distal ureter and 52.9 percent of the calculi treated with a flexible URS were in the proximal ureter. Holmium laser lithotripsy was performed in 25.9 percent and 70.6 percent of the cases of semi-rigid and flexible URS, respectively. Pneumatic lithotripsy was used in 4.7 percent of the semi-rigid URS. In semi-rigid and flexible URS, the rate of stone-free + fragments < 2 mm was 89.4 percent and 88.2 percent, respectively. There was only one complication in our series (febrile urinary tract infection in 1 case of flexible URS). The median length of stay was 1 day (range 1-5 days).

CONCLUSION:

Our results confirm that URS is an effective, safe and minimally invasive treatment for ureteral calculi.
Subject(s)

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Ureteral Calculi / Ureteroscopy Type of study: Observational study Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. urol Journal subject: Urology Year: 2013 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Clínica Las Condes/CL / Universidad de Los Andes/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Ureteral Calculi / Ureteroscopy Type of study: Observational study Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. urol Journal subject: Urology Year: 2013 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Clínica Las Condes/CL / Universidad de Los Andes/CL