Apical Extrusion of Debris and Irrigants Using Different Irrigation Needles

ABSTRACT

Abstract This study evaluated the influence of irrigation tip, root canal curvature and final apical diameter on periapical debris and irrigant extrusion during root canal instrumentation. After being classified as mildly or moderately curved, the mesiobuccal root canals of 90 human molars were instrumented. The teeth were allocated into three groups according to the used needle type a flat open-end needle (Group 1), a side-vented needle (Group 2) or a double side-vented needle (Group 3). The amount of extruded material after instrumentation was calculated for each group. The differences in irrigant and debris extrusion between the experimental groups were analyzed with the Mann-Whitney U test. Irrigation tips and final instrument diameter differences were analyzed with the Kruskal-Wallis test. Multiple groups were compared using the Mann-Whitney U-test with a Bonferroni correction at α=0.05. The amount of extruded material from the double side-vented needle was significantly less than the open-ended flat needle (p=0.008), but there was no difference compared to the side-vented needle (p=0.929). The results showed no effect of root curvature and final apical diameter on the amount of irrigant and debris extrusion (p>0.05). The double side-vented needles generated the least material extrusion to the periapical tissues. Irrigation needle type had the greatest influence on periapical irrigant and debris extrusion and the double side-vented needles may be safely used during endodontic therapy.

RESUMO

Resumo Este estudo avaliou a influência do tipo de agulha de irrigação, curvatura do canal radicular e diâmetro apical final sobre a extrusão de detritos e solução irrigadora durante o preparo físico-químico do canal radicular. O canal mésio- vestibular de 90 molares foi instrumentado, após ser classificado como de curvatura leve ou moderada. Os dentes foram divididos de acordo com o tipo de agulha utilizada em 3 grupos agulha de extremidade aberta (Grupo 1), agulha de extremidade fechada com abertura lateral (Grupo 2) ou agulha de extremidade fechada com dupla abertura lateral (Grupo 3). A quantidade de material extruído após a instrumentação foi calculada em cada grupo. As diferenças de extrusão de solução irrigadora e detritos entre os grupos experimentais foram analisados com o teste de Mann-Whitney. As diferenças entre o tipo de agulha de irrigação e o diâmetro apical final foram analisados com o teste de Kruskal-Wallis. Grupos múltiplos foram comparados usando o teste U de Mann-Whitney com correção de Bonferroni em α= 0,05. A quantidade de material extruído pela agulha de extremidade fechada com dupla abertura lateral foi significativamente menor do que a agulha de extremidade aberta (p = 0,008), porém não houve diferença em relação a agulha de extremidade fechada com abertura lateral (p = 0,929). Os resultados não indicaram relação entre a curvatura radicular e o diâmetro apical final sobre a quantidade de solução irrigante e detritos de extruídos (p> 0,05). O uso de agulhas com dupla abertura lateral resultaram em uma menor extrusão de material aos tecidos periapicais. O tipo de agulha de irrigação teve a maior influência sobre extrusão periapical de solução irrigadora e detritos. As agulhas de extremidade fechada com dupla abertura lateral podem ser utilizadas com segurança durante a terapia endodôntica.