Evaluación morfológica y bioquímica de aislados clínicos de Trichophyton spp / Morphological and biochemical evaluation of clinical isolates of Trichophyton spp

RESUMEN

Debido al pleomorfismo y variabilidad macroscópica que presenta el género Trichophyton, 1os métodos de identificación basados exclusivamente en caracteres morfológicos no son suficientes para su clasificación. El objetivo fue evaluar las características morfológicas y bioquímicas de aislados clínicos identificados como Trichophyton spp. Se estudiaron 98 cultivos, identificados previamente por macro y micromorfología y se reevaluaron por microcultivo en lámina, perforación del pelo in vitro, hidrólisis de urea y uso de agares Trichophyton y BCP-MS-G. El análisis morfológico y las pruebas de hidrólisis de urea y perforación del pelo arrojaron 51% T. rubrum, 24% T. mentagrophytes, 16,6% T. interdigitale, 7% T. tonsurans y 2% Trichophyton spp. La prueba de urea evidenció un error de 9,4%. La evaluación mediante el BCP-MS-G permitió diferenciar T. rubrum tipo A algodonoso de T. interdigitale, e identificar Trichophyton spp. como T. rubrum tipo B granular. La concordancia entre la evaluación previa y la reevaluación fue de un 70% y entre las pruebas morfofisiológicas y BCP-MS-G fue de 96%. Se detectó un 30% de sobrediagnóstico de T. rubrum. Se sugiere el empleo del medio BCP-MS-G para diferenciar T. interdigitale de T. rubrum tipo A y otros biotipos de T. rubrum tipo B.

ABSTRACT

Due to the pleomorphism and macroscopic variability of the Trichophyton genus, identification methods based solely on the morphological characteristics are insufficient for its classification. The objective was to evaluate the morphological and biochemical characteristics of clinical isolates of Trichophyton spp. The study included 98 isolates previously identified by macro and micromorphology that were reassessed by means of microculture sheet, in vitro hair perforation, urea hydrolysis and culture on Trichophyton and BCP-MS-G agars. For morphological analysis, urea hydrolysis tests and in vitro hair perforation results were T. rubrum 51%, T. mentagrophytes 24%, T. interdigitale 16.6%, T. tonsurans 7% and Trichophyton spp. 2%. The urea hydrolysis test showed 9.4% error. Culture on the BCP-MS-G medium allowed to differentiate T. rubrum cottony A type from T. interdigitale and the identification of Trichophyton spp. as T. rubrum granular B type. The agreement between the previous assessment and reassessment was 70% and when morphophysiological and BCP-MS-G culture were considered, agreement reached 96%. There was 30% overdiagnosis for T. rubrum. Cultures on BCP-MS-G agar are suggested to differentiate T. interdigitale from T. rubrum A type and other biotypes of T. rubrum B type.