Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação da resistência à remoção de mini-implantes para ancoragem ortodôntica / Evaluation of resistance to the removal of mini-implants for orthodontic anchorage
Barbosa, Saulo de Matos; Portugal, Renata Portela; Paiva, Antonio Ernandes Macedo; Costa, José Ferreira; Rabêlo, Luís Raimundo Serra.
  • Barbosa, Saulo de Matos; UFMA.
  • Portugal, Renata Portela; UFMA.
  • Paiva, Antonio Ernandes Macedo; UFMA.
  • Costa, José Ferreira; UFMA.
  • Rabêlo, Luís Raimundo Serra; UFMA.
Rev. cir. traumatol. buco-maxilo-fac ; 12(3): 85-92, Jul.-Set. 2012. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-792262
RESUMO
Introdução: A movimentação ortodôntica é limitada por forças recíprocas de ação e reação. Tendo em vista esses aspectos, a utilização dos mini-implantes surge como um novo conceito de ancoragem em Ortodontia. Objetivo: Avaliar a resistência à remoção de mini-implantes para ancoragem ortodôntica. Metodologia: Usou-se costela de porco onde foram fixados 20 mini-implantes de titânio da marca SIN de 1,6mm de diâmetro e 8mm de comprimento e seccionados em 20 blocos (osso/mini-implante) de 6X10 mm e inseridos em tubos de PVC de 10X16 mm e divididos em dois grupos (n=10), grupo I: autoperfurantes; grupo II: autorrosqueantes. Foi avaliada a força de remoção (Tira Test 2420). Resultado: Os resultados em Newton (N) foram analisados estatisticamente pelo teste de Fisher, com significância de 5%. A força média para remoção de todos os mini-implantes foi de 87,0 N ± 26,6, sendo para os autoperfurantes de 92,4 N ± 33,0 e 82,2 N ± 19,6 para os autorrosqueantes. O teste de Fischer mostrou não haver diferença estatisticamente significante entre os grupos (p=0.575). Conclusão: Os mini-implantes analisados apresentam resistência à tração suficientemente superior àquela necessária para as aplicações clínicas; Não houve diferença significante entre os dois tipos de mini-implantes analisados.
ABSTRACT
Introduction: Orthodontic movement is limited by reciprocal forces of action and reaction. In view of this, the use of mini-implants has emerged as a new concept in orthodontic anchorge. Objective: To evaluate resistance to the removal of mini-implants for orthodontic anchorage. Methods: We used pork ribs onto which 20 titanium mini-implants titanium of the SIN brand, 1.6 mm in diameter and 8 mm in length, were fixed, sectioned into 20 blocks (bone/mini-implant), 6x10 mm, and inserted into PVC tubes, 10x16 mm, and divided into two groups (n= 10) as follows: group I: self-perforating screws; group II: self-threaded screws. An evaluation was made of the removal force (Strip Test 2420) Result: The results obtained in Newton (N) were statistically analyzed by Fisher's test with a significance of 5%. The mean force found for removal of all the mini-implants evaluated was 87.0 N ± 26.6, being 92.4 N ± 33.0 for the self-perforating screws and 82.2 N ± 19.6 for the self-threaded ones. Fischer's test showed no statistically significant differences between the groups (p=0.575). Conclusion: The mini-implants analyzed exhibit a resistance to traction higher than that required for clinical applications; there were no significant differences between the two types of mini-implants analyzed.

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Language: Portuguese Journal: Rev. cir. traumatol. buco-maxilo-fac Journal subject: Dentistry Year: 2012 Type: Article Affiliation country: Brazil

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Language: Portuguese Journal: Rev. cir. traumatol. buco-maxilo-fac Journal subject: Dentistry Year: 2012 Type: Article Affiliation country: Brazil