Antibiotic prophylaxis in laparoscopic cholecistectomy: is it worth doing? / Profilaxia antibiótica na colecistectomia laparoscópica: vale a pena fazer?
ABCD (São Paulo, Impr.)
;
29(3): 170-172, July-Sept. 2016. graf
Article
in English
| LILACS
| ID: lil-796955
ABSTRACT
ABSTRACT Background:
Elective laparoscopic cholecystectomy has very low risk for infectious complications, ranging the infection rate from 0.4% to 1.1%. Many surgeons still use routine antibiotic prophylaxisAim:
Evaluate the real impact of antibiotic prophylaxis in elective laparoscopic cholecystectomies in low risk patients.Method:
Prospective, randomized and double-blind study. Were evaluated 100 patients that underwent elective laparoscopic cholecystectomy divided in two groups group A (n=50), patients that received prophylaxis using intravenous Cephazolin (2 g) during anesthetic induction and group B (n=50), patients that didn't receive any antibiotic prophylaxis. The outcome evaluated were infeccious complications at surgical site. The patients were reviewed seven and 30 days after surgery.Results:
There was incidence of 2% in infection complications in group A and 2% in group B. There was no statistical significant difference of infectious complications (p=0,05) between the groups. The groups were homogeneous and comparable.Conclusion:
The use of the antibiotic prophylaxis in laparoscopic cholecystectomy in low risk patients doesn't provide any significant benefit in the decrease of surgical wound infection.RESUMO
RESUMO Racional A colecistectomia laparoscópica eletiva apresenta risco muito baixo para complicações infecciosas, com média de infecção entre 0,4% a 1,1%. Muitos cirurgiões ainda utilizam de rotina profilaxia antibiótica Objetivo:
Avaliar a real necessidade de profilaxia antibiótica em colecistectomias laparoscópicas eletivas em pacientes de baixo risco para infecção do sítio cirúrgico.Método:
Estudo prospectivo, randomizado e duplo-cego, em pacientes submetidos à colecistectomia laparoscópica eletiva, envolvendo 100 pacientes em dois grupos A (n=50), que receberam profilaxia com cefazolina 2 g intravenoso na indução anestésica; B (n=50), não foi utilizado antibiótico. O desfecho avaliado foi presença de complicações infecciosas de sítio cirúrgico. Os pacientes foram revisados em sete e 30 dias no pós-operatório.Resultados:
As taxas de complicações infecciosas foi de 2% no grupo A e de também 2% no grupo B. Não houve diferença estatisticamente significativa (p>0,05) entre os grupos que foram homogêneos e comparáveis.Conclusão:
A antibioticoprofilaxia na colecistectomia laparoscópica em pacientes de baixo risco não apresenta nenhum benefício significativo na redução da incidência de infecção do sítio cirúrgico.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Surgical Wound Infection
/
Cholecystectomy, Laparoscopic
/
Elective Surgical Procedures
/
Antibiotic Prophylaxis
Type of study:
Controlled clinical trial
/
Observational study
/
Risk factors
Limits:
Female
/
Humans
/
Male
Language:
English
Journal:
ABCD (São Paulo, Impr.)
Year:
2016
Type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
University Hospital Severino Sombra/BR
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS