Síndrome premenstrual: revisión / Premenstrual syndrome: review

RESUMEN

El SPM ha sido desde su primera descripción un término confuso englobando gran variedad de signos y síntomas. Tal vez sea un diagnóstico del que se ha abusado en el pasado por ausencia de criterios diagnósticos definidos. Siendo descrito por primera vez en una revista especializada de Neurología y Psiquiatría, ha vuelto en forma definitiva (aparentemente) al campo de estudio de esta última, no sin antes transitar por múltiples especialidades. El perfil nosográfico de la entidad, a pesar de haberse focalizado, es aún motivo de discusión, tal como se observa, al comparar los criterios diagnósticos actualmente esbozados. El criterio O.M.S. enfatiza los cambios fisiológicos y/o físico y, aunque no establece una etiología definitiva da importancia al transtorno endocrino (cualquiera que fuera) como agente causal. Este criterio se aproxima más al señalado inicialmente por Frank. La A.P.L. por su lado subraya los cambios en la esfera mental o conductual. En la experiencia clínica de los autores destacan como rasgos psicológicos más frecuentes de las pacientes vistas y afectadas por el Síndrome una relación materno-filial no resuelta y consecuentemente una gran dificultad para asumir el rol femenino e incluso su propia función materna