Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro / Surface roughness of a composite manipulated a brush after using two polishing systems

RESUMEN

OBJETIVO: Comparar la rugosidad de una resina compuesta después de emplear los sistemas de pulido de cauchos (Jo-tta) y discos abrasivos "Soflex" (3M) en discos de resina pincelados con y sin humectante (Wetting Resin Ultradent)®.MATERIALES Y MÉTODOS: La muestra incluyó 40 discos de resina compuesta divididos en 4 grupos de 10 cada uno G1 S (Sof-lex 3M), G2 SH (Soflex 3M+Wetting Resin Ultradent), G3 J (Cauchos Jotta) y G4 JH (Cauchos Jotta+Wetting Resin Ultradent). Posteriormente se realizó el pulido y luego se evaluó la rugosidad superficial de los mismos mediante un rugosímetro (Mitutoyo)®. Se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis y se trabajó a un nivel de significancia de 0.05.RESULTADOS: La rugosidad en los 4 grupos no presentó diferencia estadísticamente significativa (p=0.332) y los valores promedio para los diferentes grupos fueron G1 0.27 µ y ±0.16 µ, G2 0.27µ y ± 0.20 µ, G3 0.26µ y ± 0.22µ y G4 0.36 µ y ± 0.19 µ. CONCLUSIONES: La presencia del agente humectante no afecta la rugosidad de la resina compuesta y ambos sistemas de pulido clínicamente son eficientes. (AU)

ABSTRACT

OBJECTIVE: To compare the surface roughness of a composite resin after using the polishing systems "Jotta" (Jotta) and "Soflex" (3M) on disks brushed with and without a wetting agent. MATERIALS AND METHODS: fourty resin disks were studied and divided into four groups G1 S (Soflex 3M), G2 SH (Sof-lex 3M + Wetting Resin Ultradent), G3 J (Jotta rubbers) y G4 JH (Jotta rubbers + Wetting Resin Ultradent). Then polishing procedure is performed and after that, the surface roughness was evaluated by a profilometer (Mitutoyo). The Kruskal-Wallis test was used and worked at a significance level of 0.05. RESULTS: the surface roughness does not show statistic difference between the four groups and the mean values for the different groups were G1 0.27 µ ±0.16 µ, G2 0.27µ ± 0.20 µ, G3 0.26µ ± 0.22µ and G4 0.36 µ ± 0.19 µ. CONCLUSIONS: the presence of a wetting agent does not affect the surface roughness of the composite resin and both poli-shing systems are clinically efficient. (AU)