Colonoscopia com infusão de água: revisão sistemática / Water infusion colonoscopy: a systematic review
GED gastroenterol. endosc. dig
; 35(2): 78-87, abr.-jun. 2016. tab
Article
en Pt
| LILACS
| ID: biblio-1041
Biblioteca responsable:
BR9.1
RESUMO
Objetivo:
verificar os benefícios do método de colonoscopia com água versus ar, e esclarecer as limitações dos estudos e revisões sistemáticas preexistentes em relação à taxa e tempo de intubação cecal, taxa de detecção de adenomas, duração da colonoscopia, e incidência de dor.Método:
revisão sistemática da literatura sem metanálise.Resultados:
em relação à taxa de intubação cecal, não houve aumento significante com o método de água; o tempo de intubação cecal foi significantemente mais longo com o método de água em dois estudos; a taxa de detecção de adenomas apresentou-se numericamente maior, sem apresentar diferença significante; a duração total do exame foi significantemente maior no método de água em apenas um estudo; em relação à dor, houve redução significativa da dor no método com água em relação ao método com insuflação de ar.Conclusão:
o principal benefício do método de colonoscopia com infusão de água é a redução significativa da dor durante o procedimento, entretanto, foram encontrados diversos problemas em relação aos dez estudos avaliados e às revisões sistemáticas preexistentes. Concluiu-se pela necessidade de maiores pesquisas para confirmação dos dados.ABSTRACT
Objective:
to check the benefits of water colonoscopy method versus air insuflation colonoscopy method, and clarify the limitations of the pre-existing studies and systematic reviews in relation to the cecal intubation rate and time, adenoma detection rate, procedural time, and pain incidence.Method:
systematic literature review without meta-analysis.Results:
regarding the cecal intubation rate, the water method does not show significant increase; cecal intubation time was significantly longer with the water method, in two studies; the adenomas detection rate had presented numerically greater, although there was no significant difference; total colonoscopy procedural time was significantly greater in water method, only in one study; in relation to pain, there was a statistically significant reduction in pain with water method, compared to the air insufflation method.Conclusion:
the main benefit of the water colonoscopy method is significant reduction in pain during the procedure. However, several problems were found in the ten assessed studies and in pre-existing systematic reviews. We concluded by the need for further research to confirm the data.Palabras clave
Texto completo:
1
Índice:
LILACS
Asunto principal:
Colonoscopía
/
Técnicas de Diagnóstico del Sistema Digestivo
Tipo de estudio:
Systematic_reviews
Límite:
Female
/
Humans
/
Male
Idioma:
Pt
Revista:
GED gastroenterol. endosc. dig
Asunto de la revista:
GASTROENTEROLOGIA
Año:
2016
Tipo del documento:
Article