Estudo comparativo entre reconstrução imediata com prótese versus abordagem expansor-prótese / Comparative study of immediate implant and expander-implant reconstruction
Rev. bras. cir. plást
;
34(3): 324-330, jul.-sep. 2019. ilus, tab
Artículo
en Inglés, Portugués
| LILACS
| ID: biblio-1047147
RESUMO
Introdução:
Ao longo dos últimos anos os benefícios das reconstruções imediatas se tornaram cada vez mais documentados na literatura e, hoje, o predomínio é pelas reconstruções imediatas. Nos últimos anos, o número de reconstruções com expansores e próteses tem aumentado.Métodos:
Estudo retrospectivo entre 2013 e 2014. Foram incluídas as pacientes submetidas à mastectomia, seguida de reconstrução de mama, e assim separadas em dois grupos 1 - submetida a reconstrução direta com prótese e 2 - expansor. Diversos dados foram avaliados.Resultados:
Foram realizadas 138 reconstruções assim divididos 57 com prótese e 81 com expansor-prótese. As complicações pós-operatórias não mostraram diferença entre os grupos. Radioterapia não teve influência nas complicações. Pacientes que fizeram reconstrução com prótese realizaram menos cirurgias (1,78 vs 2,54) e menos retornos pós-operatórios (8 vs 11,75).Conclusão:
As reconstruções imediatas com prótese ou expansor apresentam baixas e semelhantes taxas de complicações pós-operatórias. Pacientes submetidas às reconstruções com prótese tiveram menor taxa de retorno e número de cirurgias para finalizar a reconstrução.ABSTRACT
Introduction:
The benefits of immediate reconstruction have been increasingly documented in the literature over the past few years. Today, with some exceptions, immediate reconstruction is the preferred surgical choice for breast cancer patients. In the recent years, the number of reconstructions using expanders and implants has increased.Methods:
This retrospective study conducted between 2013 and 2014 included patients undergoing mastectomy followed by breast reconstruction, who were divided into direct implant reconstruction and expander treatment groups. Several variables were evaluated.Results:
A total of 138 reconstructions (57 implants and 81 expander-implant) were performed. There were no intergroup differences in postoperative complications. Radiotherapy did not influence complications. Implant reconstruction patients underwent fewer surgeries (1.78 vs 2.54) and had fewer postoperative returns (8 vs 11.75).Conclusion:
Immediate implant and expander-implant reconstruction approaches present low and similar postoperative complication rates. Patients undergoing implant reconstruction had a lower return rate and underwent fewer surgeries than those undergoing expander-implant reconstruction.
Texto completo
- http://rbcp.org.br/details/2639/pt-BR/estudo-comparativo-entre-reconstrucao-imediata-com-protese-versus-abordagem-expansor-protese
- http://rbcp.org.br/details/2639/en-US/comparative-study-of-immediate-implant-and-expander-implant-reconstruction
- http://fi-admin.bvsalud.org/document/view/jek2f
- http://fi-admin.bvsalud.org/document/view/yuw44
Texto completo:
Disponible
Índice:
LILACS (Américas)
Asunto principal:
Complicaciones Posoperatorias
/
Mama
/
Estudios Retrospectivos
/
Mamoplastia
/
Implantes de Mama
/
Procedimientos de Cirugía Plástica
Tipo de estudio:
Estudios de evaluación
/
Estudio observacional
Límite:
Femenino
/
Humanos
Idioma:
Inglés
/
Portugués
Revista:
Rev. bras. cir. plást
Asunto de la revista:
Cirugía General
Año:
2019
Tipo del documento:
Artículo
País de afiliación:
Brasil
Institución/País de afiliación:
Hospital Daher Lago Sul/BR
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS