Atendimento às urgências oftalmológicas em unidade de pronto atendimento / Assistance to ophthalmic urgencies in emergency care unit

RESUMO

Objetivo: Descrever os atendimentos oftalmológicos realizados em uma unidade geral de pronto atendimento. Métodos: Estudo prospectivo, observacional e descritivo cuja coleta de dados foi realizada em prontuários de pacientes atendidos na unidade por queixas oftalmológicas no período entre julho e novembro de 2018. Resultados: Foram revisados 445 prontuários de pacientes oftalmológicos, representando 2,18% do número total de pacientes atendidos no período. Foram encontrados 182 (40,89%) pacientes com diagnóstico de conjuntivite, 139 (31,23%) de trauma ocular e 78 (17,52%) com outros diagnósticos. Dentre os pacientes com trauma ocular, 115 (82,73%) eram do sexo masculino e 42 resultaram de acidente de trabalho. Conclusões: Conclui-se que a maioria dos pacientes oftalmológicos foi atendida com diagnóstico de conjuntivite ou trauma ocular e parte desses não faziam uso de EPI no momento da ocorrência. Os resultados permitem inferir que os médicos plantonistas precisam ter noções sobre as doenças oftalmológicas prevalentes na unidade de pronto atendimento e que desponta a necessidade de se promover campanhas para a prevenção de acidentes de trabalho junto às empresas da região, acompanhadas de fiscalização, para reduzir o acometimento de pacientes com trauma ocular resultante da não observância das normas de proteção.

ABSTRACT

Objective: To describe the ophthalmologic services performed in a general emergency care unit. Methods: Prospective, observational and descriptive study whose data collection was performed on medical records of patients seen at the unit for eye complaints in the period between July and November 2018. Results: 445 medical records of ophthalmological patients were reviewed, representing 2,18% of the number total number of patients seen in the period. 182 (40.89%) patients were diagnosed with conjunctivitis, 139 (31.23%) with ocular trauma and 78 (17.52%) with other diagnoses. Among the patients with ocular trauma, 115 (82.73%) were male and 42 resulted from an occupational accident. Conclusions: Most ophthalmologic patients were treated with a diagnosis of conjunctivitis or ocular trauma and part of them did not use PPE at the moment of the accident. The results allow us to infer that physicians on duty need to have knowledge about the ophthalmological diseases prevalent in the emergency care unit and that there is a need to promote campaigns for the prevention of work accidents with companies in the region, accompanied by inspection, reducing the involvement of patients with eye trauma who were not obeying the rules of protection.