Comparación de la profundidad de polimerización de resinas compuestas bulk fillobtenida con dos unidades de fotoactivación LED: polywaveversus monowave / Depth of cure comparison of bulk-fill resin composites with two LED light-curing units: polywave versus monowave

RESUMEN

Objetivo. Comparar la profundidad de polimerización de tres resinas compuestas bulk fill obtenida con dos unidades de fotoactivación LED (polywave versus monowave). Mé-todos. Con las resinas compuestas bulk fill Filtek One Bulk Fill Restorative (FO) (3M ESPE), Tetric N-Ceram Bulk Fill (TNC) (Ivoclar Vivadent) y Opus Bulk Fill APS (OP) (FGM), fueron confeccionados cuerpos de prueba (n = 5) de formato cilíndrico (4 mm diámetro y 10 mm altura) para la evaluación de la profundidad de polimerización según la norma ISO 4049. Fueron empleadas dos unidades de fotoactivación LED de diferentes tecnologías Bluephase N (Tecnología Polywave - Ivoclar Vivadent) y LED D (Tecnología Monowave - Woodpecker) con densidad de energía de 24 J/cm2. Los datos fueron analiza-dos por medio del análisis de la varianza de dos factores y la prueba post hoc de Tukey (α = 5%). Resultados. LED D produjo mayores valores de profundidad de polimerización en todas las resinas compuestas bulk fill evaluadas (p < 0,05). Los valores obtenidos con Bluephase N fueron 3,87 (TNC) > 3,74 (FO) > 3,31 (OP) y con LED D fueron 4,29 (TNC) > 4,11 (FO) > 3,92 (OP). Conclusiones. La unidad de fotoactivación LED de tecnología monowave produjo mayor profundidad de polimerización que la de tecnología polywave, independientemente de la resina compuesta bulk fill utilizada. Las resinas com-puestas tuvieron diferentes valores de profundidad de polimerización.Palabras clave Resinas compuestas; Polimerización; Propiedades físicas y químicas; Ma-teriales dentales; Odontología (fuente DeCS BIREME).

ABSTRACT

Objective. To compare the depth of cure of three bulk-fill resin composites using polywave vs. monowave LED light-curing units. Methods. Cylindrical specimens (4 mm diameter and 10 mm height) were prepared using resin composites Filtek One Bulk Fill Restorative (FO) (3M ESPE), Tetric N-Ceram Bulk Fill (TNC) (Ivoclar Vi-vadent) and Opus Bulk Fill APS (OP) (FGM), to evaluate the depth of cure according to ISO 4049 standard (n = 5). Two LED light-curing units were used Bluephase N (Polywave, Ivoclar Vivadent) and LED D (Monowave, Woodpecker) with 24 J/cm2 of energy density. Data were analyzed by two-way Analysis of Variance and Tukey's post hoc test (α = 5%). Results. LED D group showed higher depth of cure values in all resin composites evaluated (p < 0.05). The values were Bluephase N 3.87 (TNC) > 3.74 (FO) > 3.31 (OP), and LED D 4.29 (TNC) > 4.11 (FO) > 3.92 (OP). Conclu-sions. The monowave LED light-curing unit produced greater depth of cure than the polywave, regardless of the bulk-fill resin composite used. Resin composites showed different depth of cure values.