Post preparation: cleanness achieved by different irrigating protocols / Preparación para poste: limpieza lograda por diferentes protocolos de irrigación

ABSTRACT

ABSTRACT The aim of this study was to evaluate the ability of different irrigation protocols to remove from the walls of the root canal and entrance to dentinal tubules the smear layer produced during preparation for a fiber post. Fifty decoronated human lower premolars were treated endodontically and the apical third of the canal was filled with a single gutta-percha point using warm vertical compaction. Ten millimeters were left free for post preparation, which was done by sequential use of a Largo #1 drill and Exacto #3 pilot drill (Angelus, Brazil), with irrigation with distilled water upon each instrument change. Samples were distributed randomly into 5 groups (n=10). G 1 No irrigation after post preparation. G 2 Distilled water activated for 60 s + distilled water. G 3 5.25% NaOCl 15 s+ distilled water. G 4 17% EDTA (Farmadental, Argentina) 60 s + 5.25% NaOCl 15 s + distilled water. G 5 10% polyacrylic acid (Densell) 15 s + distilled water. Irrigant was activated mechanically with a low-speed conical brush. Roots were then split longitudinally in vestibular-lingual direction. Each surface was observed under SEM in its different thirds. Microphotographs were taken at 150X and 600X magnification and results analyzed statistically using Kruskall Wallis and Friedman tests (p<0.05). The results [mean (standard deviation)] were for 150X G1 11.00 (1.33), G2 7.50 (3.13), G3 6.30 (2.58), G4 2.20 (2.80), G5 4.30 (1.50), and for 600X G1 11.40 (0.84), G2 10.00 (1.94), G3 7.70 (3.33), G4 5.80 (3.70), G5 7.20 (2.65). The statistical analysis showed significant differences between irrigants (p<0.05) but not between root thirds (p>>0.05). The EDTA+NaOCl combination and polyacrylic acid showed greater capacity to remove the smear layer created during post preparation.

RESUMEN

RESUMEN El objetivo del presente trabajo fue evaluar la capacidad de diferentes protocolos de irrigación para remover el barro dentinario de las paredes del conducto y entrada de los túbulos dentinarios, producido durante la preparación para anclaje intarradicular. Se utilizaron 50 premolares inferiores humanos a los cuales se les cortó la corona clínica. Luego se les realizó tratamiento endodóntico y obturación del tercio apical con cono único de conicidad aumentada y compactación vertical caliente. Se dejaron libres 10 mm para la preparación para poste que se realizó utilizando secuencialmente fresa de Largo # 1y fresa piloto Exacto #1(Angelus, Brasil), irrigando a cada cambio de instrumento con agua destilada. Las muestras fueron distribuidas aleatoriamente en 5 grupos (n=10). G 1 No se efectuó ningún lavaje. Los irrigantes fueron activados con cepillo mecánico cónico a baja velocidad. G 2 Agua destilada activada 60 s+ agua destilada G 3 NaOCl al 5,25%, 15 s+ agua destilada. G 4 EDTA al 17% (Farmadental, Argentina) 60 s +NaOCl al 5,25% 15 s , + agua destilada. G 5 Ácido poliacrílico al 10% ( Densell) 15 s + agua destilada. Posteriormente, las raíces fueron seccionadas longitudinalmente en sentido vestíbulo lingual. Cada superficie fue observada al MEB en sus diferentes tercios. Las micrografías se realizaron a 150 y 600 X y los resultados analizados estadísticamente mediante test de Kruskall Wallis y Friedman (p<0,05), Los resultados [Medias (desviaciones estándar)] fueron para 150X G1 11,00(1,33), G2 7,50 (3,13), G3 6,30 (2,58), G4 2,20 (2,80), G5 4,30 (1,50) y para 600X G1 11,40 (0,84), G2 10,00 (1,94), G3 7,70 (3,33), G4 5,80 (3,70), G5 7,20 (2,65). El análisis estadístico mostró diferencia significativa entre irrigantes (p<0,05) pero no entre tercios radiculares (p>0,05). La combinación de EDTA+NaOCl y el ácido poliacrílico tendrían mayor capacidad de remoción del barro dentinario creado durante la preparación para poste.