Your browser doesn't support javascript.
loading
Estimating direct costs of the treatment for mucosal leishmaniasis in Brazil
Carvalho, Janaína de Pina; Assis, Tália Machado de; Simões, Taynãna César; Cota, Gláucia.
  • Carvalho, Janaína de Pina; Fundação Oswaldo Cruz. Instituto René Rachou. Grupo de Pesquisa Clínica e Políticas Públicas em Doenças Infecciosas e Parasitárias. Belo Horizonte. BR
  • Assis, Tália Machado de; Fundação Oswaldo Cruz. Instituto René Rachou. Grupo de Pesquisa Clínica e Políticas Públicas em Doenças Infecciosas e Parasitárias. Belo Horizonte. BR
  • Simões, Taynãna César; Fundação Oswaldo Cruz. Instituto René Rachou. Grupo de Pesquisa Clínica e Políticas Públicas em Doenças Infecciosas e Parasitárias. Belo Horizonte. BR
  • Cota, Gláucia; Fundação Oswaldo Cruz. Instituto René Rachou. Grupo de Pesquisa Clínica e Políticas Públicas em Doenças Infecciosas e Parasitárias. Belo Horizonte. BR
Rev. Soc. Bras. Med. Trop ; 54: e04542020, 2021. tab
Artículo en Inglés | LILACS | ID: biblio-1155531
ABSTRACT
Abstract INTRODUCTION: The objective of this study was to estimate the direct medical costs of the treatment for mucosal leishmaniasis (ML) using three therapeutic approaches in the Brazilian context. METHODS: We performed this economic assessment from the perspective of the Brazilian public healthcare system. The following therapeutic approaches were evaluated: meglumine antimoniate, liposomal amphotericin B, and miltefosine. Direct medical costs were estimated considering four treatment components: a) drug, b) combined medical products, c) procedures, and d) complementary tests. RESULTS: Treatment with meglumine antimoniate had the lowest average cost per patient (US$ 167.66), followed by miltefosine (US$ 259.92) in the outpatient treatment regimen. The average cost of treatment with liposomal amphotericin B was US$ 715.35 both in inpatient regimen. In all estimates, the drugs accounted for more than 60% of the total cost for each treatment approach. CONCLUSIONS: These results demonstrate the marked differences in costs between the therapeutic alternatives for ML. In addition to efficacy rates and costs related to adverse events, our data have the potential to support a complete cost-effectiveness study in the future. Complete analyses comparing costs and benefits for interventions will assist health managers in choosing drugs for ML treatment in Brazil as well as in establishing effective public health policies.
Asunto(s)


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Leishmaniasis Mucocutánea / Antiprotozoarios Tipo de estudio: Evaluación Económica en Salud Límite: Humanos País/Región como asunto: America del Sur / Brasil Idioma: Inglés Revista: Rev. Soc. Bras. Med. Trop Asunto de la revista: Medicina Tropical Año: 2021 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Fundação Oswaldo Cruz/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Leishmaniasis Mucocutánea / Antiprotozoarios Tipo de estudio: Evaluación Económica en Salud Límite: Humanos País/Región como asunto: America del Sur / Brasil Idioma: Inglés Revista: Rev. Soc. Bras. Med. Trop Asunto de la revista: Medicina Tropical Año: 2021 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Fundação Oswaldo Cruz/BR