Your browser doesn't support javascript.
loading
Métodos de rastreo del cáncer de colon / Colon cancer screening methods
Báez, Germán Nicolás; Alvez, Gustavo Ariel.
  • Báez, Germán Nicolás; Instituto Universitario Hospital Italiano de Buenos Aires. Carrera de Medicina. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. AR
  • Alvez, Gustavo Ariel; Instituto Universitario Hospital Italiano de Buenos Aires. Carrera de Medicina. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. AR
Evid. actual. práct. ambul ; 24(1): e002102, 2021. tab
Artículo en Español | LILACS | ID: biblio-1222362
RESUMEN
El cáncer colorrectal presenta un problema para la salud pública a nivel mundial. En Argentina, se diagnostican aproximadamente 13.500 casos cada año. El tamizaje como medida de prevención secundaria es una medida beneficiosa para lograr un abordaje temprano con mejores resultados. Los dos métodos más utilizados para el tamizaje son la videocolonoscopía y la prueba de sangre oculta en materia fecal, sobre todo la de tipo inmunoquímico que con el paso de los años fue reemplazando a la prueba de guayaco por su mayor practicidad. El primero es un método invasivo y que requiere anestesia, mientras que el segundo no tiene un efecto adverso directo pero debe realizarse con una cadencia mayor. El objetivo de los autores de este artículo fue evaluar la evidencia sobre la sensibilidad y especificidad de ambos métodos, como también sus beneficios y daños a partir de la consulta de un paciente a su médico de familia. Ninguna prueba parecería ser inferior para el tamizaje de cáncer colorrectal en una población de riesgo promedio, y ambas pueden usarse en programas de rastreo. Sin embargo, no existen estudios que comparen ambos métodos de manera directa, y toda prueba inmunoquímica fecal positiva debe ser seguida de una colonoscopía. La elección de la prueba puede depender de los valores y preferencias de los pacientes. (AU)
ABSTRACT
Colorectal cancer presents a public health problem worldwide. In Argentina, approximately 13,500 cases appear each year. Screening as a secondary prevention measure is a beneficial measure to achieve an early approach with better results. The two most used methods for screening are video colonoscopy and faecal immunochemical test, the former being invasiveand requiring anaesthesia, while the latter does not have a direct adverse effect but must be performed at a higher rate. The objective of this article was to evaluate the evidence for the sensitivity and specificity of both methods, as well as their benefits and harms. No test would appear to be inferior for colorectal cancer screening in an average-risk population, and both can be used in screening programs. However, there are no studies comparing both methods directly, and any positive faecal immunochemical test should be evaluated with a colonoscopy. The choice of the test may depend on the values and preferences of the patients. (AU)
Asunto(s)


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Neoplasias del Colon / Detección Precoz del Cáncer Tipo de estudio: Estudio diagnóstico / Estudio pronóstico / Estudio de tamizaje / Revisiones Sistemáticas Evaluadas Límite: Humanos / Masculino Idioma: Español Revista: Evid. actual. práct. ambul Asunto de la revista: Medicina / Prestación de Atención de Salud Año: 2021 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Argentina Institución/País de afiliación: Instituto Universitario Hospital Italiano de Buenos Aires/AR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Neoplasias del Colon / Detección Precoz del Cáncer Tipo de estudio: Estudio diagnóstico / Estudio pronóstico / Estudio de tamizaje / Revisiones Sistemáticas Evaluadas Límite: Humanos / Masculino Idioma: Español Revista: Evid. actual. práct. ambul Asunto de la revista: Medicina / Prestación de Atención de Salud Año: 2021 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Argentina Institución/País de afiliación: Instituto Universitario Hospital Italiano de Buenos Aires/AR