Retención, efectividad, cobertura y reacción sensitiva al tratamiento restaurativo atraumático modificado, utilizando dos marcas de Ionómero de vidrio. (En niños de 7-8 años del centro escolar Cantón San Antonio del Municipio de Ciudad Victoria, Carolina # 2 y Filos de Palacios del Municipio de Jutiapa en el Departamento de Cabañas) / Retention, effectiveness, coverage and sensitive reaction to the modified atraumatic restorative treatment, using two brands of Glass Ionomer. (In children 7-8 years old from the Cantón San Antonio school in the Municipality of Ciudad Victoria, Carolina # 2 and Filos de Palacios in the Municipality of Jutiapa in the Department of Cabañas)

RESUMEN

Objetivo: Determinar la Retención, Efectividad, Cobertura y Reacción sensitiva al Tratamiento Restaurativo Atraumático Modificado, utilizando Ketac™ Molar 3MM ESPE y Fuji IX. Metodología: El diseño corresponde a un Ensayo Clínico Aleatorizado, triple ciego. La muestra fueron 49 escolares de 7 a 8 años del área rural de los Municipios de Jutiapa y Ciudad Victoria en el departamento de Cabañas; se conformaron dos grupos A (n24) empleando Ketac Molar y B (n25) utilizando Fuji IX. Los diferentes datos se procesaron en una hoja diseñada en el programa Excel, se resumieron con estadísticos descriptivos, se analizaron con test de significación e inferencia estadística empleando el software SPSS v.18. Resultados: No existe diferencia significativa en los tiempos promedios de cada tratamiento según marca de cemento de Ionómero de Vidrio utilizada, (P ="0.093") además que existe diferencia significativa en lo referente a retención y efectividad entre las marcas de cemento de ionómero de vidrio posterior a 3 y 6 meses de realizados, (3 meses P ="0.000"), (6 meses P ="0.006"). Conclusiones: El TRAM produce mínima ansiedad y reacción sensitiva durante y posterior al tratamiento.

ABSTRACT

Objective: To determine the Retention, Effectiveness, Coverage and Sensitive Reaction to the Modified Atraumatic Restorative Treatment, using Ketac ™ Molar 3MM ESPE and Fuji IX. Methodology: The design corresponds to a Randomized Clinical Trial, triple blind. The sample consisted of 49 schoolchildren aged 7 to 8 from the rural area of ​​the Municipalities of Jutiapa and Ciudad Victoria in the department of Cabañas; two groups A (n24) were formed using Ketac Molar and B (n25) using Fuji IX. The different data were processed in a sheet designed in the Excel program, they were summarized with descriptive statistics, they were analyzed with a significance test and statistical inference using the SPSS v.18 software. Results: There is no significant difference in the average times of each treatment according to the Glass Ionomer cement brand used, (P = "0.093"), in addition there is a significant difference in terms of retention and effectiveness between the glass ionomer cement brands. glass after 3 and 6 months after being made, (3 months P = "0.000"), (6 months P = "0.006"). Conclusions: TRAM produces minimal anxiety and sensitive reaction during and after treatment.