Remnant adhesive flash in orthodontic bonding systems with different characteristics
Rev. Cient. CRO-RJ (Online)
;
5(2): 36-42, May-Aug. 2020.
Artículo
en Inglés
| BBO, LILACS
| ID: biblio-1253974
ABSTRACT
Introduction:
Excess of adhesive around brackets negatively impact oral health of orthodontic patients.Objective:
Evaluate the influence of orthodontic bonding system in removal of adhesive flash around orthodontic brackets.Methods:
Based on their characteristics, four orthodontic bonding systems were selected lightcuring adhesive (G1 - TransbondTM XT); pink pigmented light-curing adhesive (G2- TransbondTM Plus Color Change); resin-modified glass ionomer cement (G3 - FujiOrthoTM LC); and auto-curing adhesive (G4 - ConciseTM). For each group (n=10), a single operator placed metal brackets on bovine teeth (n=40) and used an explorer tip to visually remove flash excess. After curing / setting, the sampleswere taken to a stereomicroscope and the Axio Vision 4.4 software was used to measure the area of remnant adhesive flash around each bracket. The quantitative data obtained was analyzed by the Kruskal-Wallis and Dunn's post hoc test at = 0.05.Results:
The results show that the resin-modified glass ionomer cement (G3) had a larger area of remnant material than the other groups. There was no statistical difference between the other groups (G1, G2, and G4), independently of pigmentation or curing technique.Conclusion:
It was concluded that the use of a resin-modified glass ionomer cement results in a larger area of remnant flash excess, which can negatively impact oral health. Pigmentation and curing technique did not influence on remnant flash excess.RESUMO
Introdução:
O excesso de material de colagem que permanece ao redor dos bráquetes impacta negativamente a saúde bucal dos pacientes ortodônticos.Objetivo:
Avaliar a influência dos sistemas de colagem ortodônticos na remoção de excesso de adesivo ao redor de bráquetes.Métodos:
Baseado em suas características, quatro sistemas de colagem ortodônticos foram selecionados adesivo fotopolimerizável (G1 TransbondTM XT); adesivo fotopolimerizável com pigmentação rosa (G2 - TransbondTM Plus Color Change); cimento de ionômero de vidro reforçado com resina (G3 - FujiOrthoTM LC); e adesivo autopolimerizável (G4 - ConciseTM). Para cada grupo (n=10), um único operador posicionou os bráquetes em dentes bovinos (n=40) e utilizou uma sonda exploradora para remoção visual do excesso de material de colagem. Após a polimerização / tempo de cura, as amostras foram levadas ao estereomicroscópio e o software Axio Vision 4,4 foi utilizado para mensurar a área de excesso de adesivo remanescente ao redor de cada bráquete. Os dados quantitativos obtidos foram analisados pelos testes de Kruskal-Wallis e post-hoc de Dunn em significância de = 0,05.Resultados:
O cimento de ionômero de vidro reforçado por resina (G3) apresentou a maior área de remanescente de excesso. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os demais grupos (G1, G2 e G4), independente da pigmentação ou do método de polimerização.Conclusão:
O uso de cimento de ionômero de vidro reforçado por resina resulta em maior área de excesso remanescente, o que pode impactar negativamente a saúde bucal. A pigmentação e o método de polimerização não influenciaram no excesso de material remanescente.
Texto completo:
Disponible
Índice:
LILACS (Américas)
Asunto principal:
Ortodoncia
Idioma:
Inglés
Revista:
Rev. Cient. CRO-RJ (Online)
Asunto de la revista:
Medicina Cl¡nica
/
Odontologia
/
Patologia
Año:
2020
Tipo del documento:
Artículo
País de afiliación:
Brasil
/
Estados Unidos
Institución/País de afiliación:
Dentista de Consultório Particular/BR
/
Instituto Militar de Engenharia/BR
/
Universidade Federal Fluminense/BR
/
Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ/BR
/
University of Pittsburgh/US
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS