Your browser doesn't support javascript.
loading
Quais desfechos devem ser avaliados nos pacientes graves? / What outcomes should be evaluated in critically ill patients?
Departamento de Clínica MédicaTeixeira, Cassiano; Kern, Marcelo; Rosa, Regis Goulart.
  • Departamento de Clínica MédicaTeixeira, Cassiano; Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre. Programa de Pós-Graduação de Ciências da Reabilitação. Departamento de Clínica MédicaTeixeira, Cassiano. Porto Alegre. BR
  • Kern, Marcelo; Hospital Moinhos de Vento. Departamento de Clínica Médica. Porto Alegre. BR
  • Rosa, Regis Goulart; Hospital Moinhos de Vento. Escritório de Projetos. Porto Alegre. BR
Rev. bras. ter. intensiva ; 33(2): 312-319, abr.-jun. 2021. tab, graf
Artículo en Portugués | LILACS | ID: biblio-1289076
RESUMO
RESUMO Estudos clínicos randomizados em terapia intensiva priorizam desfechos focados em doença e não desfechos centrados no paciente. Uma mudança de paradigma considerando a avaliação de medidas após a alta hospitalar e medidas focadas na qualidade de vida e em sintomas comuns, como dor e dispneia, poderiam refletir melhor os desejos de pacientes e de seus familiares. No entanto, barreiras relacionadas à sistematização da interpretação desses desfechos, a heterogeneidade de instrumentos de medida e a maior dificuldade na execução dos estudos, até o momento, parecem dificultar essa mudança. Além disso, a participação conjunta de pacientes, familiares, pesquisadores e clínicos na definição dos desfechos dos estudos ainda não é uma realidade.
ABSTRACT
ABSTRACT Randomized clinical trials in intensive care prioritize disease-focused outcomes rather than patient-centered outcomes. A paradigm shift considering the evaluation of measures after hospital discharge and measures focused on quality of life and common symptoms, such as pain and dyspnea, could better reflect the wishes of patients and their families. However, barriers related to the systematization of the interpretation of these outcomes, the heterogeneity of measurement instruments and the greater difficulty in performing the studies, to date, seem to hinder this change. In addition, the joint participation of patients, families, researchers, and clinicians in the definition of study outcomes is not yet a reality.
Asunto(s)


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Calidad de Vida / Enfermedad Crítica Tipo de estudio: Ensayo Clínico Controlado Límite: Humanos Idioma: Portugués Revista: Rev. bras. ter. intensiva Asunto de la revista: Terapia intensiva Año: 2021 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Hospital Moinhos de Vento/BR / Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Calidad de Vida / Enfermedad Crítica Tipo de estudio: Ensayo Clínico Controlado Límite: Humanos Idioma: Portugués Revista: Rev. bras. ter. intensiva Asunto de la revista: Terapia intensiva Año: 2021 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Hospital Moinhos de Vento/BR / Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre/BR