Câncer gástrico: estudo retrospectivo clínico e epidemiológico / Stomach neoplasms: retrospective clinical and epidemiological study

RESUMO

- INTRODUÇÃO: Câncer de estômago é a segunda maior causa de mortalidade decorrente de doenças neoplásicas no mundo. No Brasil sua incidência e mortalidade são elevadas, para ambos os sexos, sendo sua alta malignidade reflexo do diagnóstico tardio. Esta patologia possui etiologia multifatorial e complexa, em decorrência de fatores ambientais, do hospedeiro e genético, logo é necessário o conhecimento sobre estes para avaliação de possíveis estratégias de intervenção. OBJETIVO: Analisar perfil clínico-epidemiológico dos pacientes diagnosticados com neoplasia gástrica, entre 2012 a 2017, em uma clínica de referência em Cascavel ­PR. MÉTODOS: Estudo descritivo-retrospectivo, transversal, quantitativo, de 88 pacientes, através de prontuários médicos. RESULTADOS: Houve predomínio do sexo masculino (67,05%), entre 51 aos 60 anos (28,41%), adenocarcinoma (81,82%), do tipo difuso (77,42%). CONCLUSÕES: Os dados encontrados são significativos em concordar com a literatura vigente em sua maioria. Todavia, houve discrepância na classificação de Lauren e incidência de diagnósticos precoces

ABSTRACT

INTRODUCTION: Stomach cancer is the second largest cause of mortality due to neoplastic diseases in the world. In Brazil, its incidence and mortality are high for both sexes, and its high malignancy is a reflection of the late diagnosis. This pathology has multifactorial and complex etiology due to environmental, host and genetic factors, so it is necessary to know about them to evaluate possible intervention strategies. OBJECTIVE: To analyze the clinical-epidemiological profile of patients diagnosed with gastric cancer, between 2012 and 2017, at a reference clinic in Cascavel-PR. METHODS: Descriptive, retrospective, cross-sectional and quantitative study of 88 patients, using medical records. RESULTS: There was a predominance of male (67.05%), between 51 and 60 years (28.41%), adenocarcinoma (81.82%) and diffuse type (77.42%). CONCLUSIONS: The data found are significant in agreement with the literature in the majority. However, there was a discrepancy in Lauren's classification and incidence of early diagnosis