Pré-molar com três raízes tratado por meio de Endodontia convencional: relato de caso com acompanhamento de 24 meses / Three-rooted premolar treated with conventional endodontics: 24-month follow-up case report

RESUMO

O completo conhecimento da anatomia dentária interna representa um dos fatores determinantes para o sucesso do tratamento endodôntico. A presença de três raízes em segundos pré-molares superiores refere-se a uma ocorrência rara durante os tratamentos endodônticos convencionais, tornando-se relevante sua descrição detalhada na literatura. Objetivo: O presente trabalho objetiva descrever o tratamento endodôntico de um segundo pré-molar superior apresentando três raízes separadas. Relato de caso O paciente atendido compareceu para atendimento relatando dor contínua e exacerbada ao frio, em seu segundo pré-molar superior direito. O exame radiográfico sugeriu a presença de três raízes separadas no referido pré-molar, o que foi confirmado durante a abertura coronária, que foi realizada de forma cuidadosa. Os canais foram instrumentados por meio da técnica manual de pre- paro químico-mecânico e obturados por meio da técnica de compactação lateral. Os controles aos 12 e 24 meses não demonstraram alteração clínica e radiográfica. Conclusão: A presença de três canais radiculares em segundos pré-molares superiores pode comprometer o sucesso do tratamento endodôntico. Entretanto, o conhecimento adequado da anatomia e do diagnóstico pode possibilitar o tratamento de variações anatômicas por um clínico geral sem o emprego de recursos tecnológicos (AU).

ABSTRACT

Introduction: The thorough knowledge of the internal anatomy of tooth is one of the determining factors for the success of endodontic treatment. Three-rooted second maxillary premolars represent a rare occurrence during endodontic treatment, making its description in the literature an important contribution. This paper describes the endodontic treatment of maxillary second premolar with three separated root canals. Case report The patient exhibited a right maxillary second premolar affected by continuous pain that was exacerbated by cold testing. Periapical radiograph analysis suggested the presence of three separated roots, which was confirmed during the careful access to the pulp chamber. The tooth was treated with manual instrumentation technique and filled through lateral condensation technique. One and two-years follow-up visits revealed absence of clinical and radiographic signals. Conclusion: The presence of three root canals in second maxillary premolars may compromise endodontic treatment success. Meanwhile, a conscious knowledge of anatomy and a careful diagnosis do not exclude the treatment of anatomic variations by a general dentist without the use of technological resources (AU).