Estudio de la anatomía sagital de la pelvis de pacientes con dolor sacroilíaco en el ámbito laboral / Study of the sagittal anatomy of the pelvis in workers with sacroiliac pain

RESUMEN

Introducción: La articulación sacroilíaca es el origen del dolor en el 10-25% de los pacientes con lumbalgia mecánica. Si no hay traumatismos, tumores, enfermedades metabólicas ni colagenopatías, su papel en la fisiopatología del dolor lumbar aún no está completamente dilucidado. El objetivo fue estudiar la anatomía sagital de la pelvis a través de la medición de la incidencia pélvica en pacientes con dolor sacroilíaco en el ámbito laboral frente a personas asintomáticas. Materiales y métodos: Estudio analítico, observacional, retrospectivo de pacientes con dolor sacroilíaco diagnosticados mediante un bloqueo guiado por tomografía computarizada en un centro de patología laboral, entre enero de 2015 y diciembre de 2018. El grupo de comparación fue una muestra aleatoria de personas sin enfermedad de la pelvis o lumbosacra estudiados con tomografía computarizada de pelvis y columna durante el mismo período. Resultados: La incidencia pélvica media en pacientes con dolor sacroilíaco fue de 52,57 (DE 9) y 46,52 (DE 9) en el grupo de personas sanas. La diferencia fue estadísticamente significativa con valores mayores de incidencia pélvica en pacientes con dolor sacroilíaco (p 0,042). Conclusión: Los pacientes con dolor sacroilíaco presentaron una mayor incidencia pélvica que las personas sanas, con una diferencia estadísticamente significativa en nuestro estudio. Nivel de Evidencia IV

ABSTRACT

Introduction: The sacroiliac joint causes pain in 10 to 25% of patients with mechanical low back pain or symptoms radiating to the lower limbs. In the absence of trauma, metabolic disease, and collagen disease, its role in the pathophysiology of low back pain is not yet fully understood. The objective is to study the sagittal pelvic anatomy through the measurement of pelvic incidence (PI) in patients with sacroiliac pain in the workplace compared to asymptomatic patients. Materials and methods: A retrospective observational analytical study of adult patients with sacroiliac pain diagnosed with CT-guided block in an occupational pathology center during January 2015 and December 2018. The comparison group was a random sample of patients without pelvic or lumbosacral pathology studied with CT of the pelvis and spine during the same period. Results: The mean PI in patients with sacroiliac pain was 52.57 (SD 9) and 46.52 (SD 9) in the group of healthy patients. The difference was statistically significant with the higher PI values in patients with sacroiliac pain (p 0.042). Conclusion: Patients with sacroiliac pain had a higher pelvic incidence than healthy patients, with a statistically significant difference in our study. Level of Evidence IV