Your browser doesn't support javascript.
loading
A Brazilian cost-utility analysis of trabecular micro-bypass with iStent inject® for the treatment of open-angle glaucoma / Análise de custo-utilidade do implante trabecular iStent inject® para o tratamento do glaucoma de ângulo aberto no Brasil
Paletta Guedes, Ricardo Augusto; Souza, Camila Pepe; Dias, Leticia Lucia dos Santos; Murta, Laura; Gravina, Daniela Marcelo; Chaoubah, Alfredo.
Afiliación
  • Paletta Guedes, Ricardo Augusto; Universidade Federal de Juiz de Fora. Juiz de Fora. BR
  • Souza, Camila Pepe; Origin Health. São Paulo. BR
  • Dias, Leticia Lucia dos Santos; Origin Health. São Paulo. BR
  • Murta, Laura; Origin Health. São Paulo. BR
  • Gravina, Daniela Marcelo; Universidade Federal de Juiz de Fora. Juiz de Fora. BR
  • Chaoubah, Alfredo; Universidade Federal de Juiz de Fora. Juiz de Fora. BR
Rev. bras. oftalmol ; 81: e0049, 2022. tab, graf
Article en En | LILACS | ID: biblio-1387974
Biblioteca responsable: BR1.2
ABSTRACT
ABSTRACT Purpose To evaluate the cost-utility of the iStent inject® for the treatment of mild-to-moderate open-angle glaucoma (OAG) within the Brazilian Unified Health System (SUS). Methods A Markov model was developed, in which the effectiveness outcome measure was the incremental cost-effectiveness ratio (ICER R$ / QALY quality-adjusted life-year). Direct medical costs were obtained from the SUS perspective. The base case comprised of a hypothetical cohort of patients with OAG using topical medication and being managed according to the Clinical Protocol and Therapeutic Guidelines (PCDT) and a real-world setting based on data from Datasus. The model's robustness through sensitivity analyses was tested. Results In the PCDT base case setting, the trabecular micro-bypass implant provided gains of 0.47 QALYs and an ICER of R$7,996.66/QALY compared to treatment with topical medication. In the real-world setting based on data from Datasus, the trabecular micro-bypass implant, provided gains of 0.47 QALYs and an ICER of R$4,485.68/QALY compared to treatment with topical medication. The results were robust to sensitivity analyses. Conclusion Incorporating iStent inject® to SUS provides an improvement in the patient's quality of life with an additional cost that warrants the benefit provided to patients. Results may be considered cost-effective compared to topical medication.
RESUMO
RESUMO Objetivo Avaliar a relação custo-utilidade do iStent inject® para o tratamento do glaucoma de ângulo aberto leve a moderado no Sistema Único de Saúde. Métodos Foi desenvolvido um modelo de Markov, no qual a medida de resultado de efetividade foi a razão custo-efetividade incremental (razão de custo-efetividade incremental R$/ano de vida ajustado pela qualidade). Os custos médicos diretos foram obtidos por meio da perspectiva do Sistema Único de Saúde. O caso base foi composto de uma coorte hipotética de pacientes com glaucoma de ângulo aberto em uso de medicação tópica tratados de acordo com o Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas e um cenário do mundo real baseado em dados do Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde. Foi testada a robustez do modelo por meio de análises de sensibilidade. Resultados No cenário base do Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas, o implante trabecular micro-bypass proporcionou ganhos de 0,47 ano de vida ajustado pela qualidade e razão de custo-efetividade incremental de R$7.996,66/ano de vida ajustado pela qualidade em relação ao tratamento com medicação tópica. No cenário real baseado em dados do Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde, o implante trabecular proporcionou ganhos de 0,47 ano de vida ajustado pela qualidade e razão de custo-efetividade incremental de R$ 4.485,68/ano de vida ajustado pela qualidade em relação ao tratamento com medicação tópica. Os resultados foram robustos para análises de sensibilidade. Conclusão A incorporação do iStent inject® ao Sistema Único de Saúde proporciona melhora na qualidade de vida do paciente com um custo adicional que garante o benefício proporcionado a eles. Os resultados podem ser considerados custo-efetivos em comparação com a medicação tópica.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Índice: LILACS Asunto principal: Sistema Único de Salud / Stents / Glaucoma de Ángulo Abierto / Análisis Costo-Beneficio / Costos y Análisis de Costo Tipo de estudio: Guideline / Health_economic_evaluation Límite: Female / Humans / Male País/Región como asunto: America do sul / Brasil Idioma: En Revista: Rev. bras. oftalmol Asunto de la revista: OFTALMOLOGIA Año: 2022 Tipo del documento: Article

Texto completo: 1 Índice: LILACS Asunto principal: Sistema Único de Salud / Stents / Glaucoma de Ángulo Abierto / Análisis Costo-Beneficio / Costos y Análisis de Costo Tipo de estudio: Guideline / Health_economic_evaluation Límite: Female / Humans / Male País/Región como asunto: America do sul / Brasil Idioma: En Revista: Rev. bras. oftalmol Asunto de la revista: OFTALMOLOGIA Año: 2022 Tipo del documento: Article