Credibility, accuracy and readability of patient-oriented information about low back pain on Brazilian websites: a mixed-method review / Credibilidade, acurácia e legibilidade das informações orientadas ao paciente sobre dor lombar em sites brasileiros: uma revisão de método misto
BrJP
; 6(1): 63-67, Jan.-Mar. 2023. tab, graf
Article
en En
|
LILACS-Express
| LILACS
| ID: biblio-1447543
Biblioteca responsable:
BR1.1
ABSTRACT
ABSTRACT BACKGROUND AND OBJECTIVES:
Low-quality online health-related content may lead to inefective or harmful decision-making from patients related to their healthcare. The aim of this study was to evaluate the credibility, accuracy and readability of web-based content on Brazilian websites.METHODS:
This is a mixed-method review with exploratory sequential design. Google was selected as the search engine for retrieving web-information about low back pain (LBP) in Brazilian websites. We assessed the URL on three domains credibility, accuracy, and readability. Qualitative analysis of each URL was performed in threesteps:
(1) organization into thematic units; (2) data exploration; and (3) interpretation of the data and summarization.RESULTS:
Credibility was assessed in 135 URLs, 72 (53%) URLs had no authorship, 119 (88%) did not mention the sources of their information, none presented a declaration of conflict of interest or the declared source of funding, 76 (56%) URLs present the date of creation. Accuracy was assessed in 121 URLs and none fully adhered to the guidelines. Readability was assessed in 128 and texts were classified as "very easy" or "easy" to read. Five main themes emerged in the qualitativeanalysis:
(1) Explanations and causes for low back pain, (2) diagnosis, (3) recommendation about treatment, (4) recommendation for coping and self-management, and (5) lifestyle factors.CONCLUSION:
Content analysis of web-based searches on the Brazilian Portuguese language demonstrated low credibility standards, mostly inaccurate information, and moderate-high readability levels about low back pain.RESUMO
RESUMO JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS:
O conteúdo on-line relacionado à saúde quando apresenta baixa qualidade pode levar a tomadas de decisão ineficazes ou prejudiciais por parte dos pacientes. O objetivo deste estudo foi avaliar a credibilidade, acurácia e legibilidade do conteúdo em portais brasileiros.MÉTODOS:
Esta é uma revisão de método misto com design sequencial exploratório. O Google foi selecionado como o mecanismo de busca para recuperar informações da web sobre dor lombar em sites brasileiros. Avaliamos os URL em três domínios credibilidade, acurácia e legibilidade. A análise qualitativa de cada URL foi realizada em três etapas (1) organização em unidades temáticas; (2) exploração de dados; e (3) interpretação dos dados e resumo.RESULTADOS:
A credibilidade foi avaliada em 135 URLs, 72 (53%) URLs não tinham autoria, 119 (88%) não mencionavam as fontes de suas informações, nenhuma apresentava declaração de confito de interesse ou fonte de fnanciamento declarada, 76 (56%) URLs apresentam a data de criação. A acurácia foi avaliada em 121 URLs e nenhuma aderiu totalmente às diretrizes. A legibilidade foi avaliada em 128 e os textos foram classificados como "muito fáceis" ou "fáceis" de ler. Cinco temas principais emergiram na análise qualitativa (1) Explicações e causas da dor lombar, (2) diagnóstico, (3) recomendação sobre tratamento, (4) recomendação para enfrentamento e autogerenciamento e (5) fatores de estilo de vida.CONCLUSÃO:
A análise de conteúdo de pesquisas baseadas na web, no idioma português do Brasil, demonstrou baixos padrões de credibilidade, acurácia e níveis moderados a altos de legibilidade sobre a dor lombar.
Texto completo:
1
Índice:
LILACS
Tipo de estudio:
Guideline
/
Prognostic_studies
/
Qualitative_research
País/Región como asunto:
America do sul
/
Brasil
Idioma:
En
Revista:
BrJP
Asunto de la revista:
Medicina Cl¡nica
/
Medicina Interna
/
Patologia
Año:
2023
Tipo del documento:
Article