Molecular systematics of the Dichopetala genus group (Orthoptera: Phaneropteridae)

RESUMEN

Introducción: El grupo de géneros Dichopetala se propuso recientemente después de una revisión del género Dichopetala Brunner von Wattenwyl, 1878. Actualmente, el grupo consta de ocho géneros y 44 especies distribuidas desde el sur de los Estados Unidos hasta el sur de México. Este acuerdo genérico, se basó únicamente en evidencia morfológica y se acompañó por discusiones sobre nuevos géneros erigidos, para los cuales no se probó su monofilia. Objetivo: Evaluar las relaciones filogenéticas entre especies representativas de los ocho géneros del grupo Dichopetala. Métodos: Generamos secuencias de ADN para un gen mitocondrial (Citocromo oxidasa I COI) y dos marcadores de genes nucleares (28S, Histona III H3), e incluimos especies de otros géneros de Phaneropterinae para probar la monofilia del grupo en estudio. Utilizamos modelos evolutivos bayesianos y de máxima verosimilitud. Resultados: Se respalda la monofilia del grupo Dichopetala y la monofilia de los géneros Dichopetala, Obolopteryx, Planipollex, Mactruchus y Rhabdocerca. Además, los géneros Acanthorintes y Pterodichopetala como parafiléticos. Los marcadores mitocondriales también sugieren que los géneros Rhabdocerca y Acanthorintes ampliamente distribuidos, pueden en realidad contener varias especies no vistas previamente. Conclusión: Se proporciona la primera contribución a la filogenia del grupo de Dichopetala y una definición filogenética y morfológica más robusta de algunos de los géneros involucrados.

ABSTRACT

Introduction: The Dichopetala genus group was proposed recently after revision of the genus Dichopetala Brunner von Wattenwyl, 1878. Currently, the group consists of eight genera and 44 species distributed from Southern United States to Southern Mexico. This generic arrangement was based solely on morphological evidence, and was accompanied by discussions on new erected genera, for which their monophyly was not tested. Objective: To assess the phylogenetic relationships among representative species of the eight genera of the Dichopetala group. Methods: We generated DNA sequences for one mitochondrial (Cytochrome oxidase I COI) and two nuclear (28S, Histone III H3) gene markers, and included species of other Phaneropterinae genera to test the monophyly of the ingroup; Bayesian and maximum likelihood evolutionary models were used. Results: The monophyly of the Dichopetala group and the monophyly of genera Dichopetala, Obolopteryx, Planipollex, Mactruchus and Rhabdocerca is supported. In addition, Acanthorintes and Pterodichopetala were recovered as paraphyletic. The mitochondrial markers also suggest that the widely distributed genera Rhabdocerca and Acanthorintes may actually contain various overlooked species. Conclusions: The first contribution on the Phylogeny of the Dichopetala group, and a more robust phylogenetic and morphological definition of some of the genera involved are provided.