Antifungal effect of Arnica montana and Hamamelis virginiana against Candida species

RESUMO

Objetivo ­ Avaliar a atividade antifúngica dos extratos glicólicos de Arnica montana e Hamamelis virginiana contra cepas de Candida spp. A candidíase é uma infecção fúngica comum, portanto, a pesquisa de novos agentes antifúngicos tem sido um alvo interessante. Várias plantas apresentaram atividades biológicas e, portanto, podem ser fontes promissoras de produtos naturais com atividades an-tifúngicas. Métodos ­ As atividades antifúngicas dos extratos glicólicos foram avaliadas por meio da determinação da concentração inibitória mínima (CIM) de acordo com o protocolo M27-S3 do Clinical and Laboratory Standards Institute (2008). Resultados ­ O ex-trato glicólico de A. montana apresentou a atividade antifúngica mais forte contra C. tropicalis, com concentração inibitória mínima (CIM) de 10% v/v e concentração fungicida mínima (MFC) de 80% v/v, seguido por C. krusei e C. glabrata, com valores de MIC e MFC de 20% v/v. Além disso, avaliamos a toxicidade dos dois extratos glicólicos no modelo Galleria mellonella usando as curvas de sobre-vivência de larvas tratadas com os extratos. Nossos resultados demonstraram que os extratos glicólicos de A. montana e H. virginiana não exibiram toxicidade contra larvas de G. mellonella e demonstraram atividade antifúngica contra espécies de Candida spp. Con-clusão ­ Assim, ambos os extratos são candidatos promissores para o desenvolvimento de novos agentes antifúngicos.

ABSTRACT

Objective ­ To evaluate the antifungal activity of Arnica montana and Hamamelis virginiana glycolic extracts against Candida strains. Methods ­ The antifungal activities of glycolic extracts were investigated by determination of the minimum inhibitory concentration (MIC) according to protocol M27-S3 of Clinical and Laboratory Standards Institute (2008). Results ­ A. montana glycolic extract showed the strongest antifungal activity against C. tropicalis, with a minimum inhibitory concentration (MIC) of 10% v/v and a minimum fungicidal concentration (MFC) of 80% v/v, then C. krusei and C. glabrata, with MIC and MFC values of 20% v/v. H. virginiana glycolic extract ex-hibited stronger activity against C. albicans and C. tropicalis, with MIC and MFC values of 10% v/v, than against C. glabrata, C. krusei, and C. parapsilosis, with MIC and MFC values of 20% v/v. Moreover, we evaluated the toxicity of the two glycolic extracts in the Galleria mellonella model using the survival curves of larvae treated with the two extracts. Our results demonstrated that the glycolic extracts of A. montana and H. virginiana exhibited no toxicity against G. mellonella larvae and demonstrated antifungal activity against Candida spe-cies. Conclusion ­ Thus, both extracts are promising candidates for the development of novel antifungal agents.