Tensile Strength of Resin Cements Used with Base Metals in a Simulating Passive Cementation Technique for Implant-Supported Prostheses

ABSTRACT

Abstract The aim of this study was to analyze the tensile strength of two different resin cements used in passive cementation technique for implant-supported prosthesis. Ninety-six plastic cylinders were waxed in standardized forms, cast in commercially pure titanium, nickel-chromium and nickel-chromium-titanium alloys. Specimens were cemented on titanium cylinders using self-adhesive resin cement or conventional dual-cured resin cement. Specimens were divided in 12 groups (n=8) in accordance to metal, cement and ageing process. Specimens were immersed in distilled water at 37 °C for 24 h and half of them was thermocycled for 5,000 cycles. Specimens were submitted to bond strength test in a universal test machine EMIC-DL2000 at 5 mm/min speed. Statistical analysis evidenced higher tensile strength for self-adhesive resin cement than conventional dual-cured resin cement, whatever the used metal. Self-adhesive resin cement presented higher tensile strength compared to conventional dual-cured resin cement. In conclusion, metal type and ageing process did not influence the tensile strength results.

RESUMO

Resumo O objetivo deste estudo foi analisar a resistência à tração de dois diferentes cimentos resinosos usados na técnica de cimentação passiva de próteses implanto-suportadas. Noventa e seis cilindros plásticos foram encerados em formas padronizadas, fundidos em titânio grau 2 comercialmente puro e ligas de níquel-cromo e níquel-cromo-titânio. Amostras foram cimentadas sobre cilindros de titânio usando um cimento auto-adesivo ou um cimento convencional de dupla polimerização. Os espécimes foram divididos em 12 grupos (n=8) de acordo com o metal, cimento e processo de envelhecimento. Espécimes foram imersos em água destilada a 37 °C por 24 h e metade deles foi termociclado por 5,000 ciclos. Espécimes foram submetidos ao ensaio de tração numa máquina universal de ensaios (velocidade de 5 mm/min). Análise estatística evidenciou maior resistência à tração do cimento auto adesivo do que o cimento convencional de dupla polimerização, independente do metal utilizado. O cimento resinoso auto adesivo apresentou maior resistência à tração do que o cimento convencional de dupla polimerização. O tipo de metal e o processo de envelhecimento não tiveram influência nos resultados.