Your browser doesn't support javascript.
loading
Smokefree implementation in Colombia: Monitoring, outside funding, and business support / Implementación de los espacios libres de humo en Colombia: vigilancia, financiación externa y apoyo empresarial
Uang, Randy; Crosbie, Eric; Glantz, Stanton A.
  • Uang, Randy; University of California. Center for Tobacco Control Research and Education. San Francisco. US
  • Crosbie, Eric; University of California. Center for Tobacco Control Research and Education. San Francisco. US
  • Glantz, Stanton A; University of California. Center for Tobacco Control Research and Education. San Francisco. US
Salud pública Méx ; 59(2): 128-136, mar.-abr. 2017. tab, graf
Artículo en Inglés | LILACS | ID: biblio-846072
ABSTRACT
Abstract

Objective:

To analyze successful national smokefree policy implementation in Colombia, a middle income country. Materials and

methods:

Key informants at the national and local levels were interviewed and news sources and government ministry resolutions were reviewed.

Results:

Colombia’s Ministry of Health coordinated local implementation practices, which were strongest in larger cities with supportive leadership. Nongovernmental organizations provided technical assistance and highlighted noncompliance. Organizations outside Colombia funded some of these efforts. The bar owners’ association provided concerted education campaigns. Tobacco interests did not openly challenge implementation.

Conclusions:

Health organization monitoring, external funding, and hospitality industry support contributed to effective implementation, and could be cultivated in other low and middle income countries.
RESUMEN
Resumen

Objetivo:

Analizar la implementación exitosa de políticas nacionales de ambientes libres de humo en Colombia, un país de ingresos medios. Material y

métodos:

Entrevistas con informantes claves a nivel nacional y local, y revisión de artículos en las noticias y resoluciones ministeriales nacionales.

Resultados:

El Ministerio de Salud de Colombia coordinó las prácticas locales para la implementación, que fueron más fuertes en las ciudades grandes y en las ciudades con líderes políticos que la apoyaron. Organizaciones no gubernamentales proporcionaron asistencia técnica y destacaron el incumplimiento. Organizaciones fuera de Colombia financiaron algunos de estos esfuerzos. La asociación de propietarios de bares proporcionó campañas de educación concertadas. Intereses tabacaleros no desafiaron abiertamente la implementación. Conclusiones. La vigilancia de las organizaciones no gubernamentales, la financiación externa y el apoyo de la industria de la hospitalidad contribuyeron a una implementación eficaz. Tales factores pueden ser cultivados en países de ingresos bajos y medios.
Asunto(s)


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Política para Fumadores Tipo de estudio: Evaluación Económica en Salud / Estudio pronóstico / Estudio de tamizaje Límite: Humanos País/Región como asunto: America del Sur / Colombia Idioma: Inglés Revista: Salud pública Méx Asunto de la revista: Salud Pública Año: 2017 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Estados Unidos Institución/País de afiliación: University of California/US

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Política para Fumadores Tipo de estudio: Evaluación Económica en Salud / Estudio pronóstico / Estudio de tamizaje Límite: Humanos País/Región como asunto: America del Sur / Colombia Idioma: Inglés Revista: Salud pública Méx Asunto de la revista: Salud Pública Año: 2017 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Estados Unidos Institución/País de afiliación: University of California/US