Avaliação do manejo da pressão arterial em pacientes com diabetes tipo 2 / Evaluation of blood pressure management in patients with type 2 diabetes

RESUMO

Objetivos: Avaliar o tratamento da hipertensão arterial sistêmica em diabéticos tipo 2 atendidos no Ambulatório de Diabetes da Universidade de Caxias do Sul e identificar os fatores relacionados ao alcance das metas de tratamento preconizadas para essa patologia. Metodologia: Estudo retrospectivo com revisão dos prontuários dos pacientes diabé- ticos tipo 2 atendidos no Ambulatório de Diabetes no período de 2001 a 2005 que tiveram um tempo mínimo de acompanhamento de 6 meses. Para análises comparativas, foi utilizado o valor de pressão arterial proposto pela American Diabetes Association (≤ 8804; 130/80 mmHg). Realizou-se análise pareada para verificar mudanças no tratamento e análises bivariada e multivariada para avaliar fatores associados ao alcance da meta de pressão arterial. Resultados: Foram incluídos na análise 73 pacientes. Na análise pareada, observou-se diminuição das médias de pressão arterial, aumento do número de anti-hipertensivos e aumento da proporção de pacientes com a pressão adequadamente controlada entre o início e o fim do período avaliado. Na análise bivariada, menores valores de glicemia de jejum, glicemia pós-prandial e circunferência abdominal em mulheres se associaram ao alcance das metas de PA (P < 0,05). Valores mais baixos de glicemia pós-prandial foi fator independente associado a bom controle da PA (P = 0,05). Conclusões: O manejo da HAS no paciente diabético é insatisfató- rio, estando a minoria dos pacientes dentro das metas preconizadas. Apesar de terem sido obtidas melhoras importantes nos pacientes estudados, maiores esforços são necessários para o alcance das metas de tratamento (AU)

ABSTRACT

Objectives: To evaluate the treatment of high blood pressure in type 2 diabetic patients assisted in a Diabetes Center at University of Caxias do Sul and to identify the factors related to the achievement of recommended goals of treatment for the disease. Methods: Retrospective study through review of medical records of type 2 diabetic patients assisted from 2001 to 2005 and observed for a minimum time of 6 months. For comparative analysis, the cut-off point of arterial blood pressure used was that proposed by the American Diabetes Association (≤ 8804; 130/80 mmHg). Paired analysis was used to verify changes in treatment and bivariate and multivariate analysis to evaluate the associated factors to the achievement of blood pressure goal. Results: 73 patients were included. In the paired analysis, a decrease in the blood pressure averages, an increase in the number of antihypertensive drugs and an increase in the number of patients with satisfactory blood pressure control were observed. In the bivariate analysis, lower rates of fasting plasma glucose, postprandial glycaemia and abdominal circumference in women were associated with better blood pressure control (P < 0,05). Lower rates of postprandial glycemia were an independent factor associated with good control of blood pressure (P = 0,05). Conclusions: The management of high blood pressure in diabetic patients is unsatisfactory, and only a minority of them achieves the recommended blood pressure targets. Although an important improvement has been reached, more efforts are still necessary for an adequate management of high blood pressure in diabetic patients (AU)