Avaliação da microdureza de uma marca comercial composta híbrida submetida a três tipos de aparelhos fotoplimerizadores / Evaluation of the microhardness a commercial brand of one composite resin submitted to three types of photocuring equipments

RESUMO

O propósito deste trabalho foi avaliar a capacidade de polimerização utilizando o teste de dureza Vickers em uma única resina composta fotopolimerizável, variando aparelhos fotopolimerizadores com intensidade de luz diferentes e profundidades. Neste estudo foram utilizados três tipos de aparelhos fotopolimerizadores de luz visível com intensidades de luz diferentes, que foram determinadas através de um radiômetro (Curing Radiometer - Model 100 Demetron Res. Corp.). Os aparelhos utilizados foram Curing Light 2500, com intensidade de luz que variava de 700 mW/cm2 a 800 mW/cm2; Kreativ Kuring Light, com intensidade de luz que variava de 800 mW/cm2 a 1000 mW/cm2, e o Apollo 95 E, cuja intensidade sempre alcançava valores máximos no radiômetro, maior que 1000 mW/cm2. Uma única resina composta foi usada neste trabalho, a Charisma na cor A30. Para cada aparelho utilizado foram confeccionados cinco corpos-de-prova e estes foram fotopolimerizados pelo tempo recomendado pelo fabricante de cada unidade de luz. O aparelho Curing Light 2500 foi utilizado com 40 segundos e o aparelho Kreativ Kuring Light com 10 segundos. O Apollo 95 E foi o único que não seguiu o tempo recomendado pelo fabricante, que era de 1, 2 e 3 segundos, pois não se conseguiu uma polimerização adequada usando esses tempos. Esse aparelho foi usado com 6 segundos, tendo em vista informações obtidas anteriormente no plano piloto. Todos os corpos-de-prova foram confeccionados em uma matriz metálica cilíndrica contendo uma cavidade com 4 mm de diâmetro e 5 mm de altura. As cavidades foram preenchidas em um único incremento pela resina composta Charisma na cor A30, que foi polimerizada com o tempo estabelecido para cada aparelho utilizado. Após o processo de polimerização, as amostras foram envoltas com papel alumínio e armazenadas à temperatura de 37º +- 2º C em um recipiente à prova de luz, até que fossem submetidas ao teste de dureza. As medidas de dureza foram realizadas após 24 horas da confecção dos corpos-de-prova. O papel alumínio foi removido e, com o auxílio de uma régua milimetrada e de uma lâmina de bisturi nº 15, foi traçada uma linha no sentido do longo eixo do corpo-de-prova, dividindo-o a cada milímetro. Logo após, todo o conjunto foi levado ao aparelho de dureza. O aparelho utilizado foi da marca Wolpert (Otto Wolpert-Werke GMBH), equipado com diamante Vickers e uma carga de 50 gramas durante um tempo de 30 segundos. Em cada milímetro foram realizadas seis impressões e cada amostra foi dividida em seu longo eixo. Essas impressões foram realizadas três a cada lado, sendo sempre uma central e duas laterais, até uma profundidade padronizada de 3 mm, tendo em vista a impossibilidade de obtenção de leitura a partir dos 3 mm de profundidade do material para os aparelhos utilizados. Os resultados obtidos das medidas de dureza foram determinados em micrometros, transformados em dureza Vickers segundo a orientação de uma tabela de conversão de valores fornecida pelo fabricante do aparelho. Logo após, foram calculadas as médias de dureza em cada milímetro de profundidade. Com base na metodologia empregada pôde-se concluir que 1) em relação aos aparelhos fotopolimerizadores os aparelhos testados apresentaram diferenças significativas de dureza Vickers, independente da profundidade da resina; avaliando comparativamente a dureza Vickers dos aparelhos fotopolimerizadores, o Curing Light 2500 apresentou maior valor de dureza, o aparelho Apollo 95 E menor valor de dureza, ficando o Kreativ Kuring Light em uma posição intermediária; 2) em relação à profundidade, a de 3 mm apresentou um menor valor de dureza, enquanto a profundidade de 1 mm apresentou um maior valor de dureza, ficando a de 2 mm em uma posição intermediária a essas médias de dureza; 3) interagindo os valores de dureza Vickers entre Aparelho-Profundidade, era possível observar que o aparelho Apollo 95 E apresentou valores de dureza semelhantes entre 1 mm e 2 mm e entre 2 mm e 3 mm; o aparelho Curing Light 2500 apresentou valores de dureza semelhantes entre 1 mm e 2 mm e entre 2 mm e 3 mm; o aparelho Kreativ Kuring Light apresentou valores de dureza distintos nas diferentes profundidades; independente do aparelho fotopolimerizador utilizado, quanto mior a profundidade da resina menor os valores de dureza Vickers encontrados

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate the capacity of curing using the Vickers hardness test, in only one curing composite resin with different intensities of light and depth. In this study were utilized three types of curing equipments of visual light, that were determined through a radiometer (Curing Radiometer - Model 100 Demetron Res. Corp.). The equipments utilized were Curing Light 2500, with intensity of light that varied between 700 mW/cm2 and 800 mW/cm2; Kreativ Kuring Light with intensity of light that varied among 800 mW/cm2 and 1000 mW/cm2, and Apollo 95 E, with intensity of light that always reached the maximum values on the radiometer, above 1000 mW/cm2. Only one composite resin was used in this research, Charisma color A30. For each equipment utilized, five specimens were made and these were cured by the time recommended by the manufacturer of each unit of light. The Curing Light 2500 equipment was utilized for 40 seconds and the Kreativ Kuring Light for 10 seconds. The Apollo 95 E was the only one that did not follow the exposure time recommended by the manufacturer, 1, 2 and 3 seconds, because it was not possible to obtain the adequate curing using those times. This equipment was used for 6 secons and this time was established in a prior pilot study. All the specimens were made with a metal cylindrical matrix, with 4 mm of diameter and 5 mm off height. These were filled in a single increment by the composite resin Charism color A30, that was cured by the time established for each equipment used. After the curing process the specimens were wrapped in aluminum paper and stored at 37º C +- 2º C temperature in a light proof container until they were submitted to the hardness test. The hardness measurements were made 24 hous after the accomplishment of the specimens. The aluminum paper was removed and with the assistance of a milimetrial ruler and a scalpel blade number 15, a line was traced onthe long axis of the specimens, dividing it in each milimenter. Immediately after this procedure the set was taken to the hardness machine. The equipment utilized was a Wolpert trademark (Otto Wolpert-Werk GMBH), equipped with a diamond Vickers and a load of 50 grams was applied for 30 seconds. In each millimeter were realized six impressions and every specimen was divided in its long axis. Three impressions were made in each side of the specimens, one central and two laterals, until the patronized depth of 3 millimeters, because of the impossibility to obtain the readings after this depth for the material and equipments used. The results of the hardness measurements were determined in micrometeres and transformed in Vickers hardness according to a table of conversion of the values provided by the manufacturer of the machine. Immediately after, the mean hardness were calculated in each milimeter of depth. Based on the methodology apllied the conclusions obtained were 1) Regarding the photocuring equipments the equipments used presented significant differences of Vickers Hardness independently of the thickness of the composite resin; evaluating comparatively the Vickers hardness of the photocuring equipments, the Curing Light 2500 presented the highest hardness value, the Apollo 95 E the lowest hardness value, remaining the Kreativ Kuring Light in an intermediate position; 2) Regarding the depth of three millimeters it presented the lowest value of hardness, while the depth (of 1 mm presented the highest value of hardness, remaining 2 mm in an intermediate value of hardness; 3) Interacting the valoues of Vickers hardness and the equipment and depth it was possible to observe that the equipment Apollo 95 E presented hardness values similar for 1 mm and 2 mm and also for the depth of 2 mm and 3 mm. However the first millimeter was different from the third millimeter; the equipment Curing Light 2500 presented hardness values similar for 1 mm and 2 mm and also for 2 mm and 3 mm. However the first millimeter was different from the third millimeter 4) The equipment Kreativ Kuring Light presented distinct hardness values in the different depths; 5) Independently of the photocuring equipment used the Vickers hardness decreased with the increase of the depths of the material used