Frecuencia de restauraciones plásticas directas en dientes posteriores en tres centros públicos de Asunción / Frecuency of direct plastic restorations in posteriorteeth in three public centers in Asunción

RESUMEN

En la selección del material de restauración, para rehabilitar una pieza dentaria posterior que ha sufrido una lesión, el operador puede optar entre la amalgama o la resina compuesta, equilibrando las ventajas y desventajas de cada una. Este estudio de enfoque mixto, de diseño descriptivo, retrospectivo y transversal, tuvo como objetivo determinar la frecuencia en el uso de los biomateriales restauradores en dientes posteriores. Se utilizó un cuestionario aplicado a una muestra de 164 sujetos tratados previamente en tres centros póblicos de referencia en Asunción en 2.013 y 2.014. El trabajo se complementó con una técnica cualitativa, la entrevista a grupo focal, en dos grupos distintos; por un lado a docentes y por el otro, a comerciantes de artículos dentales. Se observó que la resina es el material de uso más frecuente (77,7%) seguido del ionómero de vidrio (18,4%), siendo la amalgama el menos utilizado (4,2%). Docentes y comerciantes entrevistados coincidieron en opinar que la resina es el material más utilizado por el factor estético, y que la amalgama se halla francamente en desuso, sea por su falta de estética o por efectos tóxicos, aunque pocos docentes conocían los criterios actuales sobre los efectos adversos de amalgamas y resinas, emitidos por entes sanitarios internacionales. Se propone tener en cuenta estos resultados para la reorientación del curriculum en la educación odontológica respecto a los biomateriales restauradores si fuese necesario, sobre fundamentos válidos y coherentes con las necesidades del contexto.

ABSTRACT

In selecting restorative material to rehabilitate a posterior tooth that has suffered alesion, the operator can opt between the amalgam and the composite resin, taking theadvantages and disadvantages of each into consideration. This study of mixed approachhad a descriptive, retrospective and transversal design, and the objective of determiningthe frequency of use of restorative biomaterials on posterior teeth. A questionnaire appliedto a sample of 164 subjects previously treated in three referential public centers inAsunción in 2013-and 2014 was used. The study was complemented wit a qualitativetechnique, the Focus Group Interview, applied to two different groups faculties on onehand and dental articles sellers on the other hand. It was found that resin is the mostfrequently used material (77.7%), followed by glass ionomer (18.4%), with amalgambeing the least used (4.2%). Interviewed faculties and sellers coincided in stating thatresin is the most frequently used material due to the aesthetic factor, and that the amalgam has frankly fallen into disuse whether by its lack of aesthetic or by its toxic effects,though few professors actually knew current criteria about the adverse effects of amalgamsand resins issued by international sanitary entities. It is proposed to take theseresults into account for the reorientation of the curricula in the odontological educationabout restorative biomaterials, if necessary, based on valid grounds, consistent with thecontext needs.