Análise de quatro instrumentos para preparo cervical do canal quanto à área e à espessura de desgaste na região de Furca / Analysis of four instruments used in cervical root preflaring regarding the area and thickness of furcation area

RESUMO

Objetivo: Este estudo teve como objetivo analisar a área preparada e a espessura de desgaste realizado próximo à área de furca por quatro instrumentos utilizados no preparo cervical. Material e método: Quarenta canais mesiais artificiais de molares inferiores foram divididos randomicamente em quatro grupos experimentais, de acordo com o instrumento utilizado no preparo: Largo n°. 2 (G1), La Axxess® #20/taper .06 (G2), Shaping File X (SX) do sistema Protaper Universal® (G3) e CP Drill® (G4). O preparo dos canais foi realizado por um único profissional previamente treinado para o uso dos instrumentos. Antes e após os preparos os canais foram fotografados em uma plataforma fotográfica. As imagens digitais obtidas, anatômica e cirúrgica, foram analisadas no programa Image Tool®. Para análise da área preparada foi empregada a ferramenta "área digital" do programa. Já a análise da espessura de desgaste próximo à área de furca foi utilizada a ferramenta "régua digital". Os dados obtidos foram tratados por meio do teste não paramétrico Kruskal Wallis, complementado pelo teste de comparações múltiplas. O nível de significância adotado foi de 5%. Resultados e conclusões: De acordo com os resultados, pode-se observar que as brocas Largo n°. 2, La Axxess® #20/taper .06 e CP Drill® promoveram uma maior área de desgaste no terço cervical do canal radicular do que o instrumento endodôntico SX do sistema Protaper Universal®. Além disso, o instrumento endodôntico SX promoveu uma menor espessura de desgaste próximo à área de furca do que os outros instrumentos, o que demonstra ser o mais seguro para uso.(AU)

ABSTRACT

Objective: This study aimed to analyze the prepared area and thickness wear performed near the furca area by four instruments used for cervical preflaring. Material and method: Forty mesial artificial molar canals were randomly divided randomly into four experimental groups, according to the instrument used in preparation: Largo n. 2 (G1), La Axxess® #20/taper .06 (G2), Shaping File SX system Protaper Universal® (G3) and CP Drill® (G4). A single professional previously trained to use the instruments performed the preparation of root canals. Before and after the preparation, the canals were photographed on a photographic platform. The digital images obtained, anatomical and surgical, were analyzed by Image Tool® software. For analysis of the prepared area, it was used the tool "area" from the software. As for the analysis of wear thickness near the furca area it used the "ruler" tool. The data were treated using the nonparametric Kruskal Wallis test, complemented by the multiple comparison test. The significance level was 5%. Results and conclusions: According to the results, it can be perceived that the Largo n. 2, La Axxess® #20/ taper.06 and CP Drill® burs promoted greater wear area in the cervical third of the root canal than the endodontic instrument SX system Protaper Universal®. In addition, the endodontic instrument SX provided minor wear thickness near bifurcation area than other instruments, which proves to be the safer to use.(AU)