Reconstrução facial forense tridimensional: técnica manual vs. técnica digital / Three-dimensional forensic facial reconstruction: manual technique vs. digital technique

RESUMO

A técnica da Reconstrução Facial Forense (RFF) pode ser útil quando há pouca ou nenhuma evidência para a identificação humana, caracterizando-se como um método auxiliar neste processo. Existem duas maneiras de se conduzir a RFF em três dimensões: a manual e a digital. O objetivo deste trabalho foi realizar a RFF de um mesmo crânio artificial utilizado para fins didáticos através dos dois métodos, digital e manual, e comparar os resultados obtidos, bem como as dificuldades e diferenças encontradas entre as duas técnicas. O protocolo da reconstrução facial tridimensional manual foi baseado no protocolo estabelecido por Taylor (2001) e a reconstrução digital foi baseada no protocolo de aproximação facial forense digital desenvolvido por Moraes e Miamoto (2015). Ao realizar a análise antropológica do crânio utilizado para a RFF, chegou-se ao perfil antropológico: espécie humana, sexo masculino, adulto (idade aproximada de 30 a 40 anos) e ancestralidade miscigenada, predominantemente caucasiano. Após o estabelecimento do perfil realizou-se a reconstrução facial manual e posteriormente a digital. Para a realização da determinação da espessura de tecidos moles, através de marcadores nos pontos craniométricos, foi utilizada a tabela desenvolvida por Beaini (2013). Concluiu-se que a reconstrução facial manual é possível de ser realizada por um operador leigo, sendo esta técnica a que mostrou maior subjetividade. Enquanto a técnica digital apresentou maior dificuldade pela falta de experiência do operador, resultando em uma reconstrução incompleta, devido à ausência do globo ocular

ABSTRACT

The technique of Forensic Facial Reconstruction (FFR) may be useful when there is little or no evidence for human identification, characterized as an auxiliary method. There are two ways of conducting FFR in three dimensions: manual and digital. The objective of this study was to perform the FFR of the same artificial skull used for didactic purposes through the two methods, digital and manual, and compare the results obtained, as well as the difficulties and differences found between the two techniques. The manual three-dimensional facial reconstruction protocol was based on the protocol established by Taylor (2001) and the digital reconstruction was based on the digital forensic facial approximation protocol developed by Moraes and Miamoto (2015). When performing the anthropological analysis of the skull used for the FFR, the anthropological profile obtained was: human being, male, adult (approximately 30-40 years old), and predominantly Caucasian ancestry. After the establishment of the profile, manual and digital facial reconstruction were performed. For the determination of the thickness of soft tissues, through markers positioned in the craniometric points, it was used the table developed by Beaini (2013). It was concluded that manual facial reconstruction is possible to be performed by a lay operator, and this technique showed the highest subjectivity. While the digital technique presented greater difficulty due to lack of operator experience, resulting in an incomplete reconstruction, due to the absence of the eye