Your browser doesn't support javascript.
loading
Validity and reliability of the Neurobehavioral Evaluation of Infant Development (VANEDELA). Screening Instrument from one to 24 months in primary health care in Mexico / Validez y confiabilidad del instrumento de tamizaje Valoración Neuroconductual del Desarrollo del Lactante (VANEDELA) de uno a 24 meses en el primer nivel de atención en México
Martínez-Vázquez, Rosa Ivone; Alvarado-Ruiz, Gerardo Alberto; Sánchez-Pérez, Carmen; Ledo-Rábago, Patricia Muñoz.
  • Martínez-Vázquez, Rosa Ivone; Instituto Nacional de Pediatría. Dirección de Investigación. Laboratorio de Seguimiento del Neurodesarrollo. Ciudad de México. MX
  • Alvarado-Ruiz, Gerardo Alberto; Instituto Nacional de Pediatría. Dirección de Investigación. Laboratorio de Seguimiento del Neurodesarrollo. Ciudad de México. MX
  • Sánchez-Pérez, Carmen; Instituto Nacional de Pediatría. Dirección de Investigación. Laboratorio de Seguimiento del Neurodesarrollo. Ciudad de México. MX
  • Ledo-Rábago, Patricia Muñoz; Universidad Autónoma Metropolitana. Ciudad de México. MX
Salud ment ; 41(2): 57-63, Mar.-Apr. 2018. tab
Artículo en Inglés | LILACS | ID: biblio-962432
ABSTRACT
Abstract

Introduction:

Early identification of developmental delays or disabilities in children is a challenge and a global concern. In Mexico, the prevalence of childhood disability is 6%, and it is estimated that 25% of the unattended delays will have consequences on their potential. VANEDELA is a rapid screening test to detect and prevent developmental disorders in primary health care.

Objective:

To determine the external validity and test-retest reliability of the behavioral (DB) and reflex (DR) developmental formats of the VANEDELA screening test, compared with the diagnostic test of Gesell's Developmental Schedule Test.

Method:

Descriptive, transversal, and prospective study in 379 infants aged one to 24 months attending the Neurodevelopment Monitoring Laboratory / INP and the ISSSTE Tlalpan Family Medicine Clinic from 2011 to 2014. Measurements A set of four aspects was evaluated including validity by external criteria sensitivity, specificity, positive-negative predictive criteria, and test-retest reliability.

Results:

In the DB format, we found a 79% - 89% sensitivity (S) and a 83% - 95% specificity (Sp). In the DR format, a 18% - 35% sensitivity and a 81% - 96% specificity were found. Using both DB-DR formats, we found a 82% - 89% sensitivity and 72% to 91% specificity, and a test-retest reliability .62-1. Discussion and

conclusion:

The VANEDELA increased its validity parameters with respect to the previous assessment with adequate stability. The DB formats and the DB-DR combination of VANEDELA have an adequate validity based on external criteria, making them suitable for use in primary health care.
RESUMEN
Resumen

Introducción:

La identificación temprana de retrasos o discapacidades del desarrollo en los niños es un reto y una preocupación mundial. En México, la prevalencia de discapacidad infantil es del 6% y se estima que un 25% de los retrasos no atendidos tendrán consecuencias en su potencial alcanzado. El VANEDELA es una prueba de tamizaje rápido para detectar y prevenir alteraciones del desarrollo en el primer nivel de atención.

Objetivo:

Determinar la validez (criterio externo) y confiabilidad (test-retest) de los formatos de conductas (CD) y reacciones del desarrollo (RD) de la prueba de tamizaje VANEDELA, contrastado con la Prueba Diagnóstica de Desarrollo de Gesell.

Método:

Estudio descriptivo, transversal y prospectivo en 379 lactantes de uno a 24 meses que asistieron al Laboratorio de Seguimiento del Neurodesarrollo del INP y la Clínica de Medicina Familiar Tlalpan del ISSSTE de 2011 a 2012. Mediciones Validez por criterio externo, sensibilidad y especificidad, validez predictiva positiva y negativa; confiabilidad test-retest (intervalo de siete días).

Resultados:

En el formato CD, se encontró sensibilidad (S) de 79% a 89% y especificidad (E) de 83% a 95%. Utilizando ambos formatos CD-RD, se encontraron una sensibilidad de 82% a 89% y una especificidad de 72% a 91%. Test-retest .62-1. Discusión y

conclusión:

El VANEDELA aumentó sus parámetros de validez con respecto a la valoración anterior, estabilidad adecuada. Los formatos CD y la combinación CD-RD del VANEDELA poseen una adecuada validez por criterio externo y estabilidad test-retest, para ser utilizada en el primer nivel de atención.


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Tipo de estudio: Estudio diagnóstico / Estudios de evaluación / Estudio observacional / Estudio pronóstico / Factores de riesgo / Estudio de tamizaje País/Región como asunto: México Idioma: Inglés Revista: Salud ment Asunto de la revista: Psiquiatria Año: 2018 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: México Institución/País de afiliación: Instituto Nacional de Pediatría/MX / Universidad Autónoma Metropolitana/MX

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Tipo de estudio: Estudio diagnóstico / Estudios de evaluación / Estudio observacional / Estudio pronóstico / Factores de riesgo / Estudio de tamizaje País/Región como asunto: México Idioma: Inglés Revista: Salud ment Asunto de la revista: Psiquiatria Año: 2018 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: México Institución/País de afiliación: Instituto Nacional de Pediatría/MX / Universidad Autónoma Metropolitana/MX