Evaluación comparativa de dispositivos para pruebas epicutáneas de diagnóstico en Alergia / Comparative evaluation of devices for diagnostic skin testing in Allergy
Arch. alerg. inmunol. clin
;
43(4): 125-130, 2012. tab
Artículo
en Español
| LILACS
| ID: biblio-964489
RESUMEN
Antecedentes. Las pruebas epicutáneas pueden realizarse utilizando diferentes técnicas y dispositivos. Objetivos:
evaluar lancetas disponibles en Argentina Diater (por prick test y puntura) y Greer-Pick (por rotación), compararlos con dispositivos internacionales (ALK y Allergy Therapeutics, por prick y puntura) y uno inespecífico (aguja 30G, por prick). Material y métodos Lugar de realización Rosario, Argentina.Diseño:
descriptivo, doble ciego. Población 22 estudiantes, 50% mujeres, entre 18 y 65 años.Método:
un operador realizó pruebas utilizando histamina y fisiológico en antebrazos por duplicado. Otro realizó lectura midiendo diámetros mayor y ortogonal. Otro interrogó grado molestia. Con EPI INFO se calcularon promedio diámetro pápula y DE para control positivo y negativo, índice histamina (IH), tamaño pápula para especificidad 99%, coeficiente variación (CV), sensibilidad y especificidad. Falso negativo si histamina < 3 mm. Falsos positivos (fisiológico) según a) valor arbitrario, b) pápulas superiores al tamaño especificidad 99%. Resultados. Existieron diferencias en tamaño pápula histamina, fisiológico, IH y variancia entre todos los dispositivos-técnicas. Sensibilidad dispositivos específicos >88% y menor para aguja. Especificidad de todos >97%. CV >30% sólo para aguja y ALK prick test. Tamaño pápula para especificidad 99% diferente para cada dispositivo-técnica, llegando Greer-Pick a 7 mm (único con IH >0,5 y alto grado molestia). Al tomar tamaño para especificidad 99%, sólo 4 pápulas resultaron falsos positivos. Greer-Pick y AT puntura sin falsos negativos. Más falsos negativos aguja. Conclusiones. Dispositivos específicos presentaron superior desempeño que aguja. Se deben conocer virtudes y desventajas del dispositivo elegido, incluyendo el valor que otorgue 99% de especificidad.(AU)
Texto completo:
Disponible
Índice:
LILACS (Américas)
Asunto principal:
Administración Cutánea
/
Pruebas Cutáneas
Tipo de estudio:
Ensayo Clínico Controlado
/
Estudio diagnóstico
/
Estudios de evaluación
Límite:
Adulto
/
Femenino
/
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Español
Revista:
Arch. alerg. inmunol. clin
Asunto de la revista:
Alergia e Inmunología
Año:
2012
Tipo del documento:
Artículo
País de afiliación:
Argentina
Institución/País de afiliación:
Instituto Universitario de Rosario/AR
/
Sanatorio Boratti/AR
/
Universidad Nacional de Rosario/AR
/
Universidad del Centro Educativo Latinoamericano/AR
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS