El gasto energético en reposo, medido contra estimado, en pacientes críticamente enfermos / Energy consumed vs estimated energy expenditure at rest in critically ill patients
Gac. méd. Méx
;
131(3): 283-8, mayo-jun. 1995. ilus, tab
Artículo
en Español
| LILACS
| ID: lil-174055
RESUMEN
Se determinaron las diferencias entre el método de calorimetría indirecta (Ci) y el método de Harris-Benedict, para la evaluación de los requerimientos calóricos en pacientes críticamente enfermos, utilizándose un procedimiento manual en la Ci. Se evaluaron 40 pacientes por ambos métodos. En el método de Harris-Benedict, se añadieron factores de actividad y lesión de acuerdo a cada caso. La Ci se basó en el análisis de gases (O2 y CO2) de una muestra de aire inspirado y expirado por el paciente, mediante las ecuacions de Weir y las tablas de Lusk. El análisis de calorimetría indirecta contra Harris-Benedict solo, es decir, sin factor de actividad o lesión, no presentó diferencias estadísticamente significativas. Los resultados mostraron diferencias estadísticamente significativas cuando se compararon calorimetría indirecta (p>0.05 y p>0.001, respectivamente). Harris-Benedict no mostró una correlación apropiada en estos pacientes, concordando con lo reportado en la literatura. El procedimiento de medición calorimétrica empleada, tiene validez, y puede ser utilizado en todo hospital de segundo nivel de atención
Buscar en Google
Índice:
LILACS (Américas)
Asunto principal:
Algoritmos
/
Calorimetría
/
Interpretación Estadística de Datos
/
Enfermedad Crítica
/
Dieta
/
Metabolismo Energético
/
Gases
/
Metabolismo
Tipo de estudio:
Guía de Práctica Clínica
/
Evaluación Económica en Salud
Límite:
Adulto
/
Femenino
/
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Español
Revista:
Gac. méd. Méx
Asunto de la revista:
Medicina
Año:
1995
Tipo del documento:
Artículo
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS