Comparación del tratamiento con minifijador externo estático y dinámico, en las fracturas del tercio distal radio (estudio experimental) / Comparation of the treatment with external fixator static and dynamic in the fractures of the distal radio (experimental study)

RESUMEN

Se realizó un estudio clínico de tipo experimental que compara la efectividad del tratamiento con minifijador externo CITEC-UCLA, estático y dinámico con la técnica de separación de la barra de fijación, en las fracturas del tercio distal de radio, evaluada según resultados radiográficos y funcionales, en 40 pacientes de 21 a 60 años que acudieron a la emergencia del Hospital Universitario de Los Andes en el lapso de julio de 1996. El 77,5 por ciento de los pacientes tuvieron un resultado satisfactorio. El 80 por ciento eran mayores de 40 años y el 57,5 por ciento con edades entre 50 y 60 años (media de 47,1 ñ 9,8 años, rango 28-60). El sexo masculino predominó con un 55,0 por ciento, presentando una media de edad de 44,3 + 10,1 años (rango 28-60) en comparación con una media de 50,1 ñ 8,3 años (rango 35-60) del sexo femenino. El tipo de fractura más frecuente del tipo A, con 60,0 por ciento, seguido del tipo C con el 35,0 por ciento. Todas las reducciones se realizaron con bloqueo axilar, sin ninguna complicación, durante y después de la colocación de los minifijadores externos. Como complicación durante el tratamiento con el minifijador externo, se presentaron 6 tomillos de Schanz, rotos (15 por ciento), con un caso de infección superficial. La eficacia del tratamiento con minifijador externo estático fue de 85 por ciento, en comparación con 70 por ciento para los pacientes tratados con minifijador externo dinámico. No se consigue significación estadística a favor del minifijador externo dinámico (p=0,4506), por lo que no se recomienda la dinamización del minifijador externo realizando la separación de la barra de fijación