Avaliação da resistência à flexão de materiasi restauradores diretos / Flexural strength evaluation of direct restorative materials

RESUMO

O objetivo deste estudo foi verificar a resistência àflexão dos materiais usados em restaurações estéticas diretas Solitaire (Kulzer), Revolution (Kerr), Degufill Mineral (Degussa), Z100(3M), Prodigy(Kerr), Tetric Ceram (Vivadent, Silux Plus (3M), TPH (Dentsply), Vitremer (3M), Dyract (Dentsply), Compoglass (Vivadent). Foram confeccionados 10 corpos-de-prova para cada material, com 20 mm de comprimento por 2 mm de largura e 2 mm de espessura. A manipulação e polimerização dos materiais foram feitas seguindo as instruções dos fabricantes. Após a confecção, os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada a 37 graus C por 24 horas e levados á máquina de ensaio Instron, com velocidade de 0,5 mm/min. para o ensaio de resistência à flexão. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey em nível de 5 por cento. Os materiais Tetric Ceram (148,35 MPa), Z100 (136,87 MPa), Degufill Mineral (132,95 MPa), Prodigy (128,85 MPa) e TPH (127,01 MPa) obtiveram os mais altos valores de resistência à flexão, não diferindo estatisticamente entre si (p>0,05) e foram superiores aos demais materiais (p>0,05). Os produtos Solitaire (113,55 MPa), Dyract (108,97 MPa) e Compoglass (95,21 MPa) não diferiram entre si (p<0,05) e foram superiores estatisticamente aos produtos Revolution (82,58 MPa), Silux Plus (70,54 MPa) e Vitremer (65,48 MPa), os quais não diferiram entre si (P>0,05) e apresentaram os mais baixos valores de resistência à flexão