Your browser doesn't support javascript.
loading
Volumen control vs presión control: repercusión hemodinámica / Volume control vs pressure control: hemodynamic repercussion
Soler Morejón, Caridad; Lage Dávila, Jorge.
Afiliación
  • Soler Morejón, Caridad; Centro de Investigaciones Medicoquirúrgicas.
  • Lage Dávila, Jorge; Centro de Investigaciones Medicoquirúrgicas.
Rev. cuba. med ; 38(4): 263-268, 1999.
Article en Es | LILACS | ID: lil-299520
Biblioteca responsable: CU1.1
RESUMEN
Se ha señalado, en la literatura, que las modalidades de ventilación reguladas por presión tienen ventajas conocidas sobre las modalidades controladas por volumen, sobre todo desde el punto de vista hemodinámico. Se estudiaron, partiendo de estos criterios, 30 pacientes que ingresaron en la Unidad de Cuidados Intensivos del CIMEQ, desde enero de 1996 y que requirieron ventilación mecánica como parte del tratamiento, pero que se encontraban hemodinámicamente estables y no tenían antecedentes de afecciones respiratorias. Se acoplaron a un respirador artifical (Servo 900 C o Servo 300) mediante cánula endotraqueal y se ventilaron durante 1 hora en régimen de volumen control, chequeando al término variables como compliance, presiones intrapulmonares, datos hemodinámicos (FC, PA, PVC, diuresis) y gasométricos. Durante la 2da. hora fueron ventilados en régimen de presión control y se evaluaron iguales parámetros de estudio. Se comprobó que la ventilación mecánica controlada por presión produjo menores repercusiones hemodinámicas en nuestros pacientes
Asunto(s)
Texto completo: 1 Índice: LILACS Asunto principal: Respiración Artificial / Hemodinámica Límite: Humans Idioma: Es Revista: Rev. cuba. med Asunto de la revista: MEDICINA Año: 1999 Tipo del documento: Article
Texto completo: 1 Índice: LILACS Asunto principal: Respiración Artificial / Hemodinámica Límite: Humans Idioma: Es Revista: Rev. cuba. med Asunto de la revista: MEDICINA Año: 1999 Tipo del documento: Article