Your browser doesn't support javascript.
loading
Análise comparativa de dois aparelhos ultra-sônicos na remoção de pinos intraradiculares / Comparative analysis of two ultrasonic instruments for intraradicular post removal
Carvalhais, Helenaura Pereira Machado; Maltos, Kátia Lucy de Melo; Ramos-Jorge, Maria Letícia; Garcia, Renata Cristina de Freitas; Camargos, Roseane Barbieri; Paiva, Saul Martins de; Cornacchia, Tulimar Pereira Machado.
  • Carvalhais, Helenaura Pereira Machado; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Odontologia. BR
  • Maltos, Kátia Lucy de Melo; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Odontologia. BR
  • Ramos-Jorge, Maria Letícia; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Odontologia. BR
  • Garcia, Renata Cristina de Freitas; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Odontologia. BR
  • Camargos, Roseane Barbieri; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Odontologia. BR
  • Paiva, Saul Martins de; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Odontologia. BR
  • Cornacchia, Tulimar Pereira Machado; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Odontologia. BR
Arq. odontol ; 42(2): 95-103, 2006. ilus, tab
Artículo en Portugués | LILACS, BBO | ID: lil-457335
RESUMO
A remoção de pino intraradicular pode dificultar o retratamento endodôntico. O método ultra-sônico é considerado o mais conservador, pois permite a preservação da estrutura dental remanescente. Os aparelhos ultra-sônicos Enac (Osada Eletric CO., Japão) e Jet Sonic Four Plus (Gnatus, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil), ambos com efeito piezoelétrico foram avaliados pela sua eficácia. Dentes humanos incisivos e caninos extraídos foram tratados endodonticamente e receberam pinos pré-fabricados Unimetric (Dentsply/Maillefer, Suiça), fixados com cimento resinoso autopolimerizável (Jeneric/Penton, ISA). O tempo gasto para a remoção de cada pino foi cronometrado. O Enac apresentou um tempo médio de 4,33 minutos para incisivos e 7,08 minutos para caninos (p>0,05) e o Jet Sonic Four Plus, um tempo médio de 3,86 minutos para incisivos e 6,54 minutos para caninos (p>0,05). Concluiu-se que os dois aparelhos ultra-sônicos testados foram eficazes na remoção de pinos, sem a necessidade de métodos adicionais, e nenhuma diferença estatisticamente significante foi observada.
Asunto(s)
Buscar en Google
Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Materiales de Obturación del Conducto Radicular / Técnica de Perno Muñón Tipo de estudio: Estudio diagnóstico Idioma: Portugués Revista: Arq. odontol Asunto de la revista: Odontologia Año: 2006 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Universidade Federal de Minas Gerais/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Buscar en Google
Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Materiales de Obturación del Conducto Radicular / Técnica de Perno Muñón Tipo de estudio: Estudio diagnóstico Idioma: Portugués Revista: Arq. odontol Asunto de la revista: Odontologia Año: 2006 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Universidade Federal de Minas Gerais/BR