Your browser doesn't support javascript.
loading
Screening tests are not enough to detect hemineglect
Lopes, Manuel Alvim Leite; Ferreira, Hebert Pereira; Carvalho, Juliana Costa; Cardoso, Lídia; André, Charles.
  • Lopes, Manuel Alvim Leite; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Setor Neurologia. Rio de Janeiro. BR
  • Ferreira, Hebert Pereira; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Setor Neurologia. Rio de Janeiro. BR
  • Carvalho, Juliana Costa; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Setor Neurologia. Rio de Janeiro. BR
  • Cardoso, Lídia; UFRJ. IPUB. Rio de Janeiro. BR
  • André, Charles; UFRJ. Faculdade de Medicina. Setor Neurologia. Departamento de Clínica Médica. Rio de Janeiro. BR
Arq. neuropsiquiatr ; 65(4b): 1192-1195, dez. 2007. tab
Artículo en Inglés | LILACS | ID: lil-477769
ABSTRACT

OBJECTIVE:

To verify the sensitivity of the conventional subtests of the Behavioral Inattention Test (BIT) in the diagnosis of hemineglect after stroke.

METHOD:

One hundred and two patients with cerebral infarct or hemorrhage were prospectively evaluated. In 22, hemineglect was diagnosed using standard BIT criteria. The frequency of hemineglect using 6 commonly used screening subtests of this battery was assessed.

RESULTS:

Hemineglect would not be recognized in 10 patients if they were only screened using the line crossing test; this would be the case in 2 patients with the letter cancellation test; and in 4 patient with the line bisection test. Three patients would not be diagnosed even if both line crossing and line bisection tests were used.

CONCLUSION:

Hemineglect may not be recognized with single screening tests commonly used. The use of a standard battery is recommended to improve diagnostic sensitivity in individuals with various subtypes of hemineglect.
RESUMO

OBJETIVO:

Verificar a sensibilidade dos subtestes convencionais da Behavioral Inattention Test (BIT) no diagnóstico da heminegligência após o acidente vascular cerebral (AVC).

MÉTODO:

Foram avaliados prospectivamente 102 pacientes com AVC. Em 22 casos heminegligência foi diagnosticada através do BIT. A freqüência de diagnóstico correto utilizando os 6 subtestes específicos desta bateria foi analisada.

RESULTADOS:

10 pacientes não seriam diagnosticados como heminegligentes se fossem avaliados apenas com o " line crossing" , 2 se o teste de triagem escolhido fosse o " letter cancellation" , e 4 se utilizássemos apenas o " line bisection" . Além disso, 3 pacientes não teriam recebido o diagnóstico correto mesmo utilizando dois testes usuais de triagem - " line crossing" e " line bisection" .

CONCLUSÃO:

O uso de testes isolados de triagem pode falhar em diagnosticar heminegligência após o AVC. O uso de uma bateria formal de avaliação é necessário para identificar indivíduos com diferentes tipos de heminegligência.
Asunto(s)

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Trastornos de la Percepción / Accidente Cerebrovascular / Pruebas Neuropsicológicas Tipo de estudio: Estudio diagnóstico / Estudio de etiología / Estudio observacional / Estudio pronóstico / Factores de riesgo / Estudio de tamizaje Límite: Anciano / Aged80 / Femenino / Humanos / Masculino Idioma: Inglés Revista: Arq. neuropsiquiatr Asunto de la revista: Neurología / Psiquiatria Año: 2007 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: UFRJ/BR / Universidade Federal do Rio de Janeiro/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Trastornos de la Percepción / Accidente Cerebrovascular / Pruebas Neuropsicológicas Tipo de estudio: Estudio diagnóstico / Estudio de etiología / Estudio observacional / Estudio pronóstico / Factores de riesgo / Estudio de tamizaje Límite: Anciano / Aged80 / Femenino / Humanos / Masculino Idioma: Inglés Revista: Arq. neuropsiquiatr Asunto de la revista: Neurología / Psiquiatria Año: 2007 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: UFRJ/BR / Universidade Federal do Rio de Janeiro/BR