Your browser doesn't support javascript.
loading
Variabilidade na aferição de medidas antropométricas: comparação de dois métodos estatísticos para avaliar a calibração de entrevistadores / Variability in the measurement of anthropometric measures: comparison between two statistical methods to assess interviewers, calibration
Castro, Vanilde de; Moraes, Suzana Alves de; Freitas, Isabel Cristina Martins de; Mondini, Lenise.
  • Castro, Vanilde de; Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto. Ribeirão Preto. BR
  • Moraes, Suzana Alves de; Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto. Ribeirão Preto. BR
  • Freitas, Isabel Cristina Martins de; Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto. Ribeirão Preto. BR
  • Mondini, Lenise; Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo. Instituto de Saúde. BR
Rev. bras. epidemiol ; 11(2): 278-286, jun. 2008. tab
Artículo en Portugués | LILACS | ID: lil-488681
RESUMO
Estudos que incluem medidas antropométricas exigem, além da padronização de técnicas de aferição, o emprego de métodos estatísticos para a avaliação de erros de mensuração.

OBJETIVO:

Comparar duas técnicas estatísticas para avaliar a calibração de entrevistadores, em treinamento para a aferição de medidas antropométricas.

METODOLOGIA:

Treze entrevistadores participaram da fase de treinamento, que foi programado de modo que, em cada sessão, sub-grupos de entrevistadores realizassem duas aferições de medidas de peso e duas de altura em voluntários (em média, 10 voluntários/sessão). Ao todo, foram realizadas seis sessões para a aferição das medidas de peso e onze para a aferição das medidas de altura. Para as medidas de peso foram utilizadas balanças eletrônicas e, para as de altura, estadiômetros de parede. Para avaliar a calibração, dois métodos estatísticos foram comparados a) o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) e b) a precisão e a exatidão das aferições, segundo Habicht.

RESULTADOS:

Os entrevistadores foram submetidos, em média, a duas sessões para a calibração das medidas de peso e a três sessões para a calibração das medidas de altura, sendo a precisão atingida antes da exatidão. Os valores dos respectivos CCIs indicaram medições fortemente concordantes desde a primeira sessão.

CONCLUSÃO:

O método de Habicht apresentou melhor desempenho que o CCI, pois, além do cálculo da precisão, indicou a magnitude da divergência das aferições realizadas pelos entrevistadores, em relação às do supervisor (exatidão).
Asunto(s)

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Antropometría / Entrevistas como Asunto / Reproducibilidad de los Resultados Tipo de estudio: Estudio pronóstico / Investigación cualitativa Límite: Humanos País/Región como asunto: America del Sur / Brasil Idioma: Portugués Revista: Rev. bras. epidemiol Asunto de la revista: Epidemiología / Salud Pública Año: 2008 Tipo del documento: Artículo / Documento de proyecto País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo/BR / Universidade de São Paulo/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Antropometría / Entrevistas como Asunto / Reproducibilidad de los Resultados Tipo de estudio: Estudio pronóstico / Investigación cualitativa Límite: Humanos País/Región como asunto: America del Sur / Brasil Idioma: Portugués Revista: Rev. bras. epidemiol Asunto de la revista: Epidemiología / Salud Pública Año: 2008 Tipo del documento: Artículo / Documento de proyecto País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo/BR / Universidade de São Paulo/BR