El mito de la asociación libre y el potencial de la relación analítica / The myths of free association and the potencials of the analytic relationship

RESUMEN

El autor pone en discusión el punto de vista tradicional y todavía predominante acerca de la 'asociación libre' considerando que esta conlleva tres formas de negación (también formulados en término de sus correspondientes mitos; 1) el carácter de agente del paciente 2) la influencia interpersonal del paciente y del analista; y 3) la parte de responsabilidad del paciente en la co-construcción de la relación analítica. Esta responsabilidad incluye un cierto nivel de consideración de las necesidades del psicoanalista. Algunas veces, en este aspecto, el buen criterio del paciente puede reflejarse en algo que es automáticamente reducido, de manera equivocada, a una forma de "resistencia". Naturalmente, poner el énfasis en la responsabilidad del paciente debe tener como contrapartida, el esfuerzo de aportarle una atmósfera especialmente segura que te permita transmitir sentimientos y actitudes libres de vergüenza y ansiedad. Pero, idealmente, la acción terapéutica del psicoanálisis implica favorecer, a través de la experiencia vivida, la interacción dialéctica entre la autoexpresión, por un lado y el cuidado del compromiso relacional por el otro. El reconocimiento del carácter de agente del paciente no implica la exploración de figuras coercitivas pertenecientes al pasado, por le contrario esta exploración resulta mucho más profunda. Al mismo tiempo abre la posibilidad de un reconocimiento explícito, a través del desafío, las críticas o las afirmaciones, de las contribuciones del paciente al trabajo analítico.