Tratamento da orelha em ponto de interrogação / Question mark ear treatment

RESUMO

As deformidades congênitas uni ou bilaterais da orelhaexterna com atrofia do segmento médio da concha e da escafa sãocoloquialmente chamadas de orelha em ponto de interrogação,devido ao hipodesenvolvimento deste segmento e pelo formatocaracterístico. Diversos autores publicaram suas experiências paraa correção deste tipo de deformidade congênita. Nossa experiênciabaseia-se na reconstrução de três casos, mediante a combinaçãode retalho de deslizamento e da ressecção de um triângulo decompensação na concha, ambos do tipo condro-cutâneo, natentativa de evitar ao máximo a redução do eixo maior da orelhae manter o seu contorno o mais natural possível. Método: Foramoperadas três pacientes do sexo feminino, com 17, 19 e 20 anos,sendo que na paciente de menor idade a deformidade era unilaterale nas outras duas, bilateral. Os procedimentos cirúrgicosobedeceram a mesma sistematização. Em todos os casos, o maioreixo da orelha foi medido antes e após a cirurgia, assim como otamanho do defeito a ser corrigido, para avaliações comparativas.Resultados: Os detalhes cirúrgicos descritos foram basicamentesimilares, porém as deformidades encontradas não apresentaramum padrão idêntico, mesmo numa mesma pessoa com problemabilateralmente. A extensão sendo variável determinou ressecçõesmaiores ou menores, linhas de sutura diversas na posição e naextensão, tendo como parâmetro o retalho de deslizamento e aressecção de um triângulo de compensação. Conclusões: Osprocedimentos descritos são de fácil execução, sob anestesia local,condições ambulatoriais e realizados num único tempo operatório.

ABSTRACT

The congenital external ear deformity withweakening of the medium segment of conch and of scapha isusually denominated question mark ear because of the calledminor development of that segment and by its characteristicshape. Some authors have published their experiences to correctthis kind of deformity. Our experience is based on three patientsusing a sliding flap and a compensatory triangle of the conch tobalance the reduction of the major axis of the ear and supportits shape as natural as possible. Method: Three female patientswere submitted to a surgical procedure. They were 17, 19 and 20years old; the youngest has a unilateral deformity and the others,bilateral. The procedures were systematically done. The majoraxis and the size of the defect were measured before and afterthe surgery to be compared. Results: The surgical procedures werealmost similar, however the deformities were not. They weredifferent even in the same patient. Although the same technicalprinciple of sliding flap and compensatory triangle of the conchhas been used, the extension of the defect determined minor ormajor resection and suture lines different in position and extension.Conclusions: The described procedure is not technically difficult.It can be performed under local anesthesia, ambulatorycondition and in only one operating time.